2-2435/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В., при секретаре Мингазовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> филиала акционерного коммерческого банка «М» к Ишбулдину У.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество установил: <адрес> филиал АКБ «М» обратился в суд с иском к Ишбулдину У.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиалом АКБ «М» на основании Заявления-Анкеты № Ишбулдину У.Н был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых на приобретение транспортного средства. Однако принятые на себя обязательства Ишбулдин исполнял ненадлежащим образом. В этой связи истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просрочка по основному долгу составляет - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб., сумма не уплаченной комиссии - <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора, истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова: <данные изъяты> и определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца <адрес> филиала АКБ «М» директор Дополнительного офиса в <адрес> по доверенности Газизов Р.Ф. иск поддержал, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие ответчика. На судебное заседание ответчик Ишбулдин У.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления-Анкеты № <адрес> филиалом АКБ «М» ответчику Ишбулдину У.Н. был предоставлен кредит <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля. Обязательство по предоставлению кредитных средств исполнено Банком путем зачисления на расчетный счет ООО «А» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего Ишбулдин приобрел автомобиль. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Ишбулдиным У.Н. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последнего перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., сумма не уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб. Доказательств по надлежащему исполнению своих обязательств перед банком ответчиком суду не предоставлено, и обратного судом не добыто. Возражений относительно представленного расчета задолженности по кредитному договору Ишбулдиным также не представлено. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Ишбулдина У.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Приобретенный Ишбулдиным У.Н. автомобиль находится в залоге у <адрес> филиала АКБ «М», что подтверждается п.7 «Условий договора» Заявления-Анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с «Условиями договора», залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля согласно ч.2 п.1.1. Договора купли-продажи составляет <данные изъяты> руб., индикативная рыночная стоимость автомашины составляет <данные изъяты> руб. Судом подтвержден факт ненадлежащего исполнения своих обязательств Ишбулдиным У.Н., что также не оспорено последним. Возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества от ответчика не поступило. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст.349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением Суда. В связи с чем, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ишбулдину У.Н., автомобиль марки <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению. Исходя из нормы ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с Ишбулдина У.Н. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также оплату на услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление <адрес> филиала акционерного коммерческого банка «М» к Ишбулдину У.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Ишбулдина У.Н. в пользу <адрес> филиала акционерного коммерческого банка «М» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., сумма не уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. итого: <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Демяненко