№ 2 - 2733/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года                                                                                г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием представителя истца Мазитова Э.Р. - Фазлыева Р.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазитова Э.Р. к Филиалу ООО «Р» в <адрес> о признании бездействий незаконным и обязывании совершить действия,

установил:

Мазитов Э.Р. обратился в суд к ответчику с иском о предоставлении копий материалов выплатного дела по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>. По факту наступления страхового случая Мазитова Э.Р. обратился в филиал ООО «Р» в <адрес>, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля <данные изъяты>. Ответчик выплатил ему страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к руководителю МРЦУ <адрес> филиала ООО «Р» в <адрес> с предоставлением ему копий материалов выплатного дела № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, акт осмотра поврежденного автомобиля с приложением, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела (справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП).

Однако от ответчика данные документы не поступили.

По мнению истца, данный отказ в форме бездействия является незаконным и необоснованным, в связи с чем он просит обязать филиал ООО «Р» в <адрес> выдать копии материалов выплатного дела по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ: а именно акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, акт осмотра поврежденного автомобиля с приложением, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела (справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП).

        В судебном заседании представитель истца Мазитова Э.Р. - Фазлыев Р.И. иск поддержал, просил суд его удовлетворить, указав, что бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении полного пакета документов по страховому случаю, нарушает права его доверителя.

Представитель ответчика - филиала ООО «Р» в <адрес> по доверенности Фаршатов Р.Н. в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил исковые требования отклонить ввиду их необоснованности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежавшему истцу Мазитову Э.Р. на праве собственности, под его управлением причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец обратился в филиал ООО «Р» в <адрес>, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля <данные изъяты>. Страховщик признал рассматриваемое событие страховым случаем, осуществлена выплата страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Мазитов Э.Р. обратился с заявлением в МРЦУ <адрес> филиала ООО «Р» в <адрес> о выдаче копий материалов выплатного дела по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, акт осмотра поврежденного автомобиля с приложением, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела (справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП). Основанием для обращения к страховой организации послужило то обстоятельство, что он полагает, что сумма оценки ущерба была чрезмерно низкая.

Стороной ответчика никаких документов в адрес Мазитова Э.Р. направлено не было. Указанный факт подтвердил в суде представитель истца.

Статье 12 ГК РФ установлены пути защиты гражданских прав, причем установлено, что перечень способов гражданских прав не является исчерпывающим.

Согласно ст.8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст.5 указанного закона информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений, Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

В силу ст.6 ФЗ-149 обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, при этом обладатель информации при осуществлении своих прав обязан соблюдать права и законные интересы иных лиц, принимать меры по защите информации, ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.

Информация, содержащаяся в документах, которые испрашивал истец у страховой компании, имеет существенное значение для определения размера страхового возмещения и влияет на права и законные интересы заявителя.

В документах, находящихся в выплатном деле по факту наступления страхового случая дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не содержится информация, затрагивающая интересы и права третьих лиц, не содержится информация, запрещенная федеральными законами к распространению, равно как указанная информация не составляет коммерческую или служебную тайну, что в судебном заседании подтверждено и представителем ответчика.

        При таких обстоятельствах, суд считает требования Мазитова Э.Р. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

         В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Расходы Мазитова Э.Р. на оплату услуг представителя всего в размере <данные изъяты> руб., по мнению суда, не соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплату услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Мазитова Э.Р. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в участии в одном судебном заседании в суде первой инстанции, в котором дело было рассмотрено судом по существу.

         На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мазитова Э.Р. удовлетворить частично.

Признать бездействиеООО «Р» в <адрес> незаконным.

Обязать филиал ООО «Р» в <адрес> выдать Мазитову Э.Р. копии материалов выплатного дела по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, акт осмотра поврежденного автомобиля с приложением, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела (справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП).

Взыскать с ООО «Р» в <адрес> в пользу Мазитова Э.Р. судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

      Судья                                          Е.А. Абдульманова