№2-2558/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исхакова А.Р. к МУП «Управление капитального строительства» о признании право собственности на квартиру

установил:

Исхаков А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Управление капитального строительства» о признании право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор соинвестирования №, к нему дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец принял квартиру, оплатив стоимость вышеуказанной квартиры в полном объеме. В настоящее время истец владеет, пользуются вышеуказанной квартирой, несет расходы по её содержанию. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец не может получить свидетельство о праве собственности на квартиру.

          Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании договора соинвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным прекращено в связи с частичным отказом истца Исхаковым А.Р. от иска в этой части.

В судебном заседании истец Исхаков А.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

         Представитель ответчика МУП «Управление капитального строительства» по доверенности Салимов Р.Р. добровольно иск признал, просил удовлетворить.

          Представитель управления Росреестра, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, возражений не представил.

На сновании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

          Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

          В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          В судебном заседании представитель ответчика МУП «Управление капитального строительства» по доверенности Салимов Р.Р. иск признал добровольно, последствия признания иска судом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд считает необходимым принять его.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Исхакова А.Р. подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, за Исхаковым А.Р..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

Судья                                                                                О.В. Демяненко