№ 2-2674/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года                   г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием истцов Фарраховой З.З. и Фаррахова А.М.,

представителя администрации МР <адрес> Захарова К.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарраховой З.З., Фаррахова А.М. к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

         Фаррахова З.З. и Фаррахов А.М. обратились в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, в обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. их семье выдан ордер № на занятие спорного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан истцам была передана квартира по вышеуказанному адресу в долевую собственность, с тех пор они владеют и пользуются жилым помещением, несут все расходы по его содержанию. Однако свое право собственности в Управлении Росреестра по <адрес> они зарегистрировать не имеют возможности, в связи с отсутствием ряда документов, являющихся основанием для регистрации права собственности на имущество. В настоящее время истцы исполняют все обязанности собственников жилого помещения и просят исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Фаррахова З.З. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, признать за ней право собственности на 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, а за ее супругом - право собственности на вторую половину этой квартиры.

Истец Фаррахов А.М. также просил удовлетворить исковые требования, указав, что в спорной квартире они проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, отказ в регистрации права собственности в порядке приватизации вызван тем, что квартира не состоит в реестре муниципального имущества.

Представитель ответчика - администрации муниципального района <адрес>, Захаров К.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против исковых требований Фарраховых, указав, что они являются законными и обоснованными, просил суд удовлетворить требования.

Представитель третьего лица - администрации СП <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований Фарраховых.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск Фарраховых подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.218 ч.2 УК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право долевой собственности истцов Фарраховых на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-договором № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилого помещения в общую долевую собственность граждан, согласно которому администрация муниципального района <адрес> передала в общую долевую собственность Фарраховых квартиру № по адресу: <адрес>;

-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фаррахову А.М. о предоставлении ему и его семье указанной квартиры;

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «С», на основании лицевого счета №, о том, что Фарраховы действительно зарегистрированы и постоянно проживает по адресу: <адрес>;

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «С» о том, что Фарраховы долгов по коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имеют;

Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов, Фарраховым отказано в регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в связи с тем, что в ЕГРП за администрацией <адрес> вышеуказанная квартира не зарегистрирована, также отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность данной квартиры к муниципальному жилищному фонду.

В <адрес> межрайонном филиале ГУП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт на квартиру по адресу: <адрес>, без определения субъекта права.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и признать за Фарраховыми право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Фаррахова А.М., Фарраховой З.З. к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Фарраховым А.М. право собственности на 1/2 доли в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Фарраховой З.З. право собственности на 1/2 доли в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд РБ.

Судья                 Е.А. Абдульманова