№ 2-2607/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года г.Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдульмановой Е.А., при секретаре Галлямовой Р.Г., с участием представителя истца Альтеева В.Н. - Булатова Р.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Лисина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альтеева В.Н. к Лисину Ю.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, у с т а н о в и л : Альтеев В.Н. обратился в суд с иском к Лисину Ю.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с Лисина Ю.Г. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> руб., упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лисин Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.167 УК РФ, за то, что около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, повредил переднее лобое, заднее и боковые стекла правых дверей автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащий Альтееву В.Н. Приговор вступил в законную силу. Указанным приговором установлено, что Лисиным причинен имущественный ущерб Альтееву на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, в связи с производством по уголовному делу Альтеев В.Н. был вынужден задержаться в <адрес>, в связи с чем опоздал с выходом из отпуска и потерял заработную плату за 5 рабочих дней в сумме <данные изъяты> руб. Также считает, что своими преступными действиями Лисиным причинены нравственные страдания, в результате чего просит также взыскать моральный вред. Истец Альтеев В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя. В судебном заседании представитель истца Альтеева В.Н. - Булатов Р.Р. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Лисин Ю.Г. на судебном заседании представил письменное заявление о частичном признании заявленных исковых требований, суду пояснил, что последствия признания иска ему понятны. Указал, что согласен оплатить истцу материальный ущерб, упущенную выгоду в виде потерянной заработной платы, транспортные расходы по примерной стоимости железнодорожного билета в плацкарте в сумме <данные изъяты> руб. и в разумных пределах моральный ущерб и расходы по оплате услуг представителя. Указанное заявление ответчика Лисина Ю.Г. суд считает частичным признанием иска, поданного истцами. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять частичное признание иска со стороны ответчика. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять частичное признание иска ответчиком Лисиным Ю.Г. и решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с него в пользу Альтеева В.Н. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб. Что касается заявленных требований Альтеева В.Н. о компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему. Статьей 151 ГК РФ предусматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Судом установлено и этот не оспаривалось самим ответчиком, что в результате совершения Лисиным Ю.Г. преступления, выразившегося в умышленном повреждении личного автомобиля Альтеева В.Н. марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в нахождении лица в стрессовом состоянии (<данные изъяты>) из-за поврежденной автомашины и невозможности выехать в установленный срок к месту работы. В связи с изложенным, исковые требования Альтеева В.Н. о взыскании компенсации морального вреда вследствие совершения преступления суд считает подлежащими удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> рублей. При этом при определении размера денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание доводы сторон, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, негативные последствия, наступившие в результате совершенного преступления, материальное и семейное положение ответчика, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости. Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в Постановлении от 15 декабря 2005 года по делу «Тусашвили против Российской Федерации», при решении вопроса о взыскании судебных расходов и издержек, следует установить, были ли судебные расходы и издержки, понесенные заявителем при представлении его интересов, необходимыми и обоснованно понесенными (см. Постановление Европейского суда по делу «МакКанн и другие против Соединенного Королевства от 27 сентября 1995 года) Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Лисина Ю.Г. в пользу Альтеева В.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подтвержденных платежными документами. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, объем оказанной представителем Булатовым Р.Р. помощи, выразившейся в участии в одном судебном заседании в суде первой инстанции, в котором дело было рассмотрено судом по существу, а также, что наличие квалифицированной юридической помощи в конечном итоге позволило Альтееву В.Н. получить решение, согласно которому его имущественные права были защищены. Расходы Альтеева В.Н. на оплату услуг представителя всего в размере <данные изъяты> руб., по мнению суда, не соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплату услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер. Что касается транспортных расходов в виде оплаты бензина за проезд из <адрес> в <адрес> для участия в судебном заседании по уголовному делу, то суд находит возможным удовлетворить указанные требования частично, исходя из стоимости проезда по маршруту от станции <адрес> до ближайшего к <адрес> станции <адрес> <адрес> железной дороги, установленной тарифами ОАО «Российские железные дороги» по проезду в плацкартном вагоне пассажирского поезда с учетом оказания дополнительных услуг и необходимости проезда от <адрес> до <адрес> в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина в федеральный бюджет на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с Лисина Ю.Г. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л : Принять частичное признание ответчиком Лисиным Ю.Г. исковых требований Альтеева В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с Лисина Ю.Г. в пользу Альтеева В.Н. сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб., упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб., транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.. Взыскать с Лисина Ю.Г. в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд РБ. Судья Е.А. Абдульманова