Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года           г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Якуповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязевой Л.М., Гилязева Р.Я. к Фатхутдиновой Р.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Гилязевы Л.М. и Р.Я. обратились в суд с иском к Фатхутдиновой Р.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая тем, что ответчик является племянницей Гилязева Р.Я. над которой распоряжением администрации главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была учреждена опека, Гилязева Л.М. являлась ее опекунам. Ответчик в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована и вселена на жилплощадь истцов по адресу: <адрес>. В последующем истцы произвели обмен трехкомнатной квартиры по <адрес> на жилой дом по адресу: <адрес>, куда вместе с ними переселилась и ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фатхутдитнова Р.Р. уехала в <адрес> на учебу и перестала проживать в данном доме. В ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, проживает в <адрес>. Просят признать Фатхутдинову Р.Р. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Гилязева Л.М. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не проживает с ними с ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. На вопросы суда ответила, что она и муж являются собственниками дома, обмен произведен в составе с Фатхутдиновой Р.Р.. Они собираются дом продать и купить другой дом, но Фатхутдинова Р.Р. не желает сниматься с регистрационного учета.

Истец Гилязев Р.Я. иск поддержал, пояснил, что Фатхутдинова Р.Р. дочь его сестры. После смерти сестры отец ребенка не смотрел за ней, они забрали к себе, отец дом продал. Фатхутдинова Р.Р. без жилья. Жила с ними в квартире, была зарегистрирована, затем они обменяли квартиру на дом в ДД.ММ.ГГГГ. Фатхутдинова Р.Р. поступила учиться в <адрес>, потом бросила учебу, вышла замуж, с ними не считается, берет кредиты в банках, платить нечем.

Ответчик Фатхутдинова Р.Р.. уведомленная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела судебной повесткой, на судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела судебной повесткой, на судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим отклонению.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Со слов истцов и на основании представленных документов судом установлено, что после учреждения опеки ответчик Фатхутдинова Р.Р. была зарегистрирована по заявлению истцов в трехкомнатной квартире истцов по <адрес>, что подтверждается справкой администрации городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Статус квартиры был социальным, квартира не была приватизирована.

Из договора обмена жилья от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный дом стал совместной собственностью Гилязева Р.Я. и Гилязевой Л.М., а их дети, в том числе Фатхутдинова Р.Р. на правах членов семьи приобрели право пользования данным жилым домом. На момент заключения данной сделки Фатхутдинова Р.Р. была несовершеннолетней (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть равным членом семьи.

Иск о признании Фатхутдиновой Р.Р. прекратившей право пользования жилым помещением не основан на законе. Истцы в обоснование иска сослались на ст. 35 ЖК РФ, которая предусматривает основания выселения в связи с прекращением права пользования. Между тем оснований считать Фатхутдинову Р.Р. прекратившей право пользования жилым помещением суду не предоставлено.

В момент обмена трехкомнатной неприватизированной квартиры по <адрес> на дом, который являлся собственностью прежних владельцев Фатхутдинова Р.Р. имела равные права пользования этим помещением с истцами, другое не установлено каким-либо договором, вытекает из договора обмена.

Исковые требования Гилязевых о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат отклонению.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в предусмотренных законом случая, либо по решению суда.

Как следует из данной статьи снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно по его согласию, согласно личного заявления, либо на основании законного решения суда.

Истцы Гилязевы не представили суду оснований для снятия с регистрационного учета ответчика, решение суда, либо их заявление о снятии с регистрационного учета в связи с регистрацией по новому месту жительства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска Гилязевых.

Как следует из представленных документов, ответчик Фатхутдинова Р.Р. выехала из занимаемого жилья, в связи с учебой. Представленными справками подтверждается, что ответчик Фатхутдинова Р.Р. не снялась добровольно с регистрации из спорного жилья, кроме того, вышеуказанное домовладение было приобретено супругами по обмену трехкомнатной квартиры, которое являлось единственным жильем ответчицы. Истцами не предоставлено суду доказательств, что ответчик состоит в браке, или имеет другое жилье на праве собственности или социального найма.

Следовательно, отсутствуют основания для признания ее прекратившей право на жилое помещение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Гилязевой Л.М., Гилязева Р.Я. к Фатхутдиновой Р.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский райсуд.

Судья                                                                         Р.А. Шарафутдинова