№2-156/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года              г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Якуповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С" к Усову А.В., Усовой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном его расторжении,

установил:

ОАО "С" обратился в суд с иском к Усовой Н.К. и Усову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном его расторжении, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ответчиком Усовым А.В. По условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает сроки погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства с Усовой Н.К., согласно которому она обязалась отвечать в полном объеме за исполнение Усовым А.В. всех обязательств перед кредитором. В связи с тем, что в настоящее время заемщиком обязательства не исполняются, истец просит взыскать солидарно с Усовой Н.К. и Усова А.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину и досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца, ОАО "С" Мухаметшин А.Я., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал с учетом изменений, просил их удовлетворить.

Ответчик Усов А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Усова Н.К. на судебное заседание не явилась, возражений не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ОАО "С" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с ответчиком Усовым А.В. По условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. С указанными условиями договора ответчик Усов А.В. согласился, подписав его.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, №, принадлежащий Усову А.В., что подтверждается его личным заявлением на выдачу кредита наличными средствами (зачислением, перечислением сумму кредита) от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью на указанном заявлении о зачислении денежных средств на счет Усова А.В., что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, Усов А.В. не производит оплату имеющейся задолженности. Согласно лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, приложенному истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность Усова А.В. по кредиту составляла <данные изъяты> рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ Усов А.В. произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей, в результате его задолженность уменьшилась и составляет <данные изъяты> рублей, что следует из заявления истца об уменьшении суммы иска.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Усовой Н.К., по условиям которого она обязалась в полном объеме отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора, что подтверждается п.2.1. указанного договора. Усовой Н.К. договор подписан собственноручно, что подтверждает ее согласие с его условиями.

Согласно с.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из вышеизложенного, Усова Н.К. несет солидарную ответственность перед банком наряду с заемщиком Усовым А.В.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела и показаниями ответчика установлено что условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Усовым А.В. нарушены существенно, так как им допущена просрочка ежемесячных платежей по основному долгу и процентам.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО "С" в полном объеме, так как они основаны на законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков Усова А.В. и Усовой Н.К. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Усова А.В., Усовой Н.К. солидарно в пользу ОАО "С" сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Усова А.В., Усовой Н.К. солидарно в пользу ОАО "С" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Считать досрочно расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "С" и Усовым А.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                   Р.А. Шарафутдинова