№ 2-99/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2012 года г.Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдульмановой Е.А., при секретаре Галлямовой Р.Г., с участием истцов - Султанов В.В., Султановой Е.В., Султанова В.В., Султанова в.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанов В.В., Султановой Е.В., Султанова В.В., Султанова в.В. к администрации ГП <адрес> о признании права долевой собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л : Султановы обратились в суд с иском к администрации ГП <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в 1/4 доли за каждым, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Султанову В.В. на семью из 4 человек был выдан ордер на указанную квартиру, постановлением главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана в общую долевую собственность и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор истцов с ответчиком № о безвозмездной передаче указанного жилого помещения в общую долевую собственность граждан. Тот факт, что истцы проживают и используют указанную квартиру по назначению подтверждается соответствующими документами - справками ООО «Управляющая компания ЖКХ», квитанциями об оплате коммунальных платежей и налогов, справкой об использовании однократной приватизации жилой площади. Однако ввиду отсутствия в реестре муниципального имущества спорного объекта недвижимости, они не смогли зарегистрировать право долевой собственности. Просят признать за ними право долевой собственности на указанный объект недвижимости в равных долях. В судебном заседании истцы предъявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрация ГП <адрес> извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также отметил, что исковое заявление является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Указанный отзыв суд считает фактическим признанием иска, поданного Султановыми. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, МР <адрес> и решение об удовлетворении заявленных Султановыми требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л : Принять признание ответчиком, администрацией городского поселения <адрес>, исковых требований Султанов В.В., Султановой Е.В., Султанова В.В., Султанова в.В. о признании права собственности на жилое помещение. Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Султановым В.В., Султановой Е.В., Султановым В.В., Султановым В.В. в 1/4 доле за каждым. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Туймазинский районный суд РБ. Судья Е.А. Абдульманова