Дело № 2-62/12 З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 января 2012года г. Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдульмановой Е.А., при секретаре Галлямовой Р.Г., с участием истца Латыповой Г.Х., ее представителя Гиззатуллина А.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Г.Х. к Минигалиевой А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Латыпова Г.Х. обратилась в суд с иском Минигалиевой А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что согласно распискам ответчик взял у нее в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей: - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно; - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно; - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. со сроком возврата до востребования под 10 % ежемесячно; - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. со сроком возврата до востребования под 10% ежемесячно; - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. со сроком возврата до востребования под 10% ежемесячно. По истечении указанных сроков, в том числе и по истечении 30 дней со дня предъявления требований по распискам, в которых был установлен срок до востребования, ответчик денежные средства истцу не вернул, не выполнив взятые на себя обязательства. Несмотря на постоянные требования о возврате денежных средств, ответчик деньги не возвратил по настоящее время. Просит суд взыскать с Минигалиевой А.Д. в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> проценты по договору займа, а также возложить на ответчика судебные расходы. В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, что действительно неоднократно давала в долг Минигалиевой денежные средства по <данные изъяты> и по <данные изъяты> рублей, о чем у нее имеются оригиналы расписок, однако в оговоренные сроки денежные средства возвращены не были. Ответчица все ее обращения игнорирует, возвращать деньги не собирается. Представитель истца Гиззатуллин А.Р. также просил суд удовлетворить заявленные исковые требования Латыповой Г.Х., поскольку они подтверждаются письменными доказательствами. Ответчик Минигалиева А.Д. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец и его представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Латыповой Г.Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ8г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Латыповой Г.Х. и Минигалиевой А.Д. заключены договоры займа, по условиям которых Латыпова Г.Х. передала Минигалиевой А.Д. деньги в общей сумме <данные изъяты> руб. под 10 % ежемесячно. По представленным суду распискам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы соответственно <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. были переданы Латыповой Г.Х. Минигалиевой А.Д. Указанные расписки написаны собственноручно ответчицей Минигалиевой А.Д., из текста которых следует, что последняя обязуется вернуть денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 месяцев, а по остальным - до востребования. Оснований сомневаться в подлинности подписи заемщика Минигалиевой А.Д. у суда оснований не имеется. Поскольку истец Латыпова Г.Х. до обращения в суд с настоящим иском являлась держателем расписок, выданных ему ответчиком, суд приходит к выводу, что последняя обязательств по договору займа до настоящего времени не исполнила. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик, обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Расчет процентов по договору произведен истцом, судом проверен, размер процентов составил: <данные изъяты>*10%*3=<данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 10% - размер процентов на основной долг, подлежащий уплате ежемесячно, 3 месяца - количество месяцев с даты заключения договора по день возврата долга; <данные изъяты>*10%*3=<данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 10% - размер процентов на основной долг, подлежащий уплате ежемесячно, 3 месяца - количество месяцев с даты заключения договора по день возврата долга; <данные изъяты>*10%*36=<данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 10% - размер процентов на основной долг, подлежащий уплате ежемесячно, 36 месяцев - количество месяцев с даты заключения договора по день обращения истца с требованием до востребования; <данные изъяты>*10%*35=<данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 10% - размер процентов на основной долг, подлежащий уплате ежемесячно, 35 месяца - количество месяцев с даты заключения договора по день обращения истца с требованием до востребования; <данные изъяты>*10%*36=<данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 10% - размер процентов на основной долг, подлежащий уплате ежемесячно, 34 месяца - количество месяцев с даты заключения договора по день обращения истца с требованием до востребования. Снижение размера процентов по договору займа, действующим законодательством не предусмотрено, в правоотношениях такого характера действует принцип презумпции свободы договора. Таким образом, с ответчика Минигалиевой А.Д. в пользу истца Латыповой Г.Х. следует взыскать суммы основного долга по договору займа и процентов, предусмотренных договором займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Латыповой Г.Х. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Минигалиевой А.Д. в пользу Латыповой Г.Х. сумму основного долга в размере в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Е.А. Абдульманова