№ 2 - 87/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2012 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иксанова Т.С. к Филиалу ООО «Р» в <адрес> о признании бездействий незаконным

установил:

Иксанов Т.С. обратился в суд к ответчику с искомо предоставлении копий материалов выплатного дела № по страховому случаю. В обоснование своих требование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в МРЦУ <адрес> филиала ООО «Р» в <адрес> с предоставлением ему копий материалов выплатного дела по страховому случаю, а именно: акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, акт осмотра поврежденного автомобиля с приложением, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела (справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП). Однако от ответчика данные документы не поступили. По мнению истца, данный отказ является незаконным и необоснованным. В связи с чем, просил суд обязать филиал ООО «Р» в <адрес> выдать копии материалов выплатного дела по страховому случаю, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Фазлыев Р.И. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика - филиал ООО «Р» в <адрес> по доверенности Фаршатов Р.Н. надлежаще извещенный о времени и места рассмотрения дела судебной повесткой на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела и возражений не представил.

По мнению суда, в данном случае сторона ответчика злоупотребляет своим правом и повторное отложение судебного разбирательства в виду их неявки не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства. Уважительных причин своей неявки на суд стороной ответчика не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ООО «Р» неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Иксанов обратился с заявлением в МРЦУ <адрес> филиала ООО «Р» в <адрес> о выдаче копий материалов выплатного дела № по страховому случаю, а именно: акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, акт осмотра поврежденного автомобиля с приложением, страховой полис виновника ДТП, материалы административного дела (справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП). Основанием для обращения к страховой организации послужило то обстоятельство, что документы необходимы для подачи иска в суд о взыскании страхового возмещения.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих о выдаче запрашиваемых истцом копий документов.

Статьей 12 ГК РФ установлены пути защиты гражданских прав, причем установлено, что перечень способов гражданских прав не является исчерпывающим.

Согласно ст.8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и другими федеральными законами.

Запрашиваемые истцом документы не составляют коммерческую тайну, служебную тайну и в силу того, что принципы и методы оценки определяются ФЗ в области оценочной деятельности.

        При таких обстоятельствах, суд считает требования Иксанова Т.С., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая то, что представитель Фазлыев Р.И. подготовил исковое заявление и принимал участие в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает снизить размер оплаты услуг представителя до <данные изъяты> руб. и взыскать с филиала ООО «Р» в <адрес> в пользу Иксанова Т.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление Иксанова Т.С. к Филиалу ООО «Р» в <адрес> о признании бездействий незаконным и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать филиал ООО «Р» в <адрес> выдать Иксанову Т.С. копии материалов выплатного дела № по страховому случаю, а именно: акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, акт осмотра поврежденного автомобиля с приложением, страховой полис виновника ДТП, справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП.

Взыскать с филиала ООО «Р» в <адрес> в пользу Иксанова Т.С. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Туймазинский районный суд.

                     Судья                              О.В.Демяненко