№2-8/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года           г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Якуповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксановой Ф.Г., Фархутдиновой Л.Г. к администрации сельского поселения <адрес>, Ахметгарееву Ф.Г. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

Аксанова Ф.Г., Фахрутдинова Л.Г. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения <адрес>, Ахметгарееву Ф.Г. о признании завещания их матери, Б.З., недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено завещание, которым она все свое имущество, в том числе и домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, якобы завещала Ахметгарееву Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ их мать умерла, однако истцы считают, что оставленное ею завещание недействительно, так как оно подписано не ею, мотивируя тем, что она была неграмотна, не умела ни читать, ни писать, находилась в преклонном возрасте. Просят признать недействительным завещание Б.З., зарегистрированное в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Фахрутдинова Л.Г. иск поддержала, пояснила, что мать Б.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Их у матери трое детей: она, брат Ахметгареев Ф.Г. и сестра Аксанова Ф.Г.. Дом, по которому возник спор, в собственность оформлен не был. С ДД.ММ.ГГГГ года мама жила у нее, она прописала ее в <адрес>. В доме все годы жил брат Ахметгареев Ф.Г.. Мать хотела, чтобы дом достался сестренке. Мать не могла писать, в завещании подпись не ее.

Истица Аксанова Ф.Г. иск поддержала, суду пояснила, что завещание подделал Ахметгареев, его родственница работала нотариусом. Мать писать не могла.

Представитель истцов Хасанов К.З. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования доверителей поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что завещание подписано не матерью истцов и ответчика, так как она была неграмотной и писать не умела.

Ответчик Ахметгареев Ф.Г. иск не признал, суду пояснил, что мать сама подписала завещание и в нем была выражена ее воля. Мать последние годы жила у сестры, когда заболела ее привезли умирать в дом, а она выжила, и сказала, что хочет завещание написать на меня. Они ходили в сельсовет вдвоем, она ставила подпись в завещании. Ее пенсию получали сестры.

На последующие судебные заседания истцы Аксанова Ф.Г., Фахрутдинова Л.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель администрации сельского поселения <адрес>, Вильданова А.М. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года управляющая делами находилась в отпуске, она исполняла обязанности за нее. Помнит Б.З., она была дееспособной. Изъявивший желание написать завещание предъявляет паспорт, она заполняет бланк завещания, ей все разъясняется, Б.З. сама расписалась. На вопрос суда кто мог подписать завещание, ответила, что не помнит, может она выходила, кто-то мог зайти.

На последнее судебное заседание представитель <адрес>, извещенный надлежащим образом, не явился, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск Аксановой Ф.Г., Фахрутдиновой Л.Г. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ч.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ч.3 ст.1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Истцы Аксанова Ф.Г., Фахрутдинова Л.Г. являются дочерями умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.З., что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в связи с чем, являются наследниками по закону первой очереди, следовательно, данным завещанием затронуты их законные интересы, и они имеют право его оспорить.

Судом по ходатайству истцов и их представителя по делу была назначена и проведена судебно - почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта - подписи от имени Б.З., расположенные в строках «Подпись» - в 2-х экземплярах завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № - в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» - в реестре для регистрации нотариальных действий на странице 3, записи фамилии, имени, отчества «Б.З.», расположенные под подписями в вышеописанных завещаниях исполнены одним и тем же лицом, но не самой Б.З., а выполнены Ахметгареевым Ф.Г..

Суд считает, что заключение эксперта является законным и обоснованным, так как экспертиза проведена квалифицированными экспертами <адрес> лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Исходя из изложенного следует, что завещание Б.З. № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть признано недействительным, так как подписано не завещателем.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что иск Аксановой Ф.Г., Фахрутдиновой Л.Г. основан на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Аксановой Ф.Г., Фархутдиновой Л.Г. к администрации сельского поселения <адрес>, Ахметгарееву Ф.Г. о признании завещания недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным завещание Б.З., зарегистрированное в реестре <адрес> управделами Вильдановой А.М. в пользу Ахметгареева ф.Г.. за № ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через районный суд РБ.

Судья        Р.А.Шарафутдинова