№ 2-39/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2012 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "И" к Сафронову И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ОАО «И» обратился в суд с иском к Сафонову И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска, указав на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «У». Согласно вступившего в законную силу заочного решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Сафонова И.А. в пользу ОАО Банк «И» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения решения суда, ОАО "И" просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сафонову И.А., автомобиль марки, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; а также взыскать с ответчика Сафонова государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.,

       Судебный пристав-исполнитель <адрес> МО УФССП по <адрес> Хусаинова Э.Р. не возражала против удовлетворения заявленного требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, данный автомобиль находится в залоге у Банка. На сегодняшний день исполнительное производство не окончено.

На судебное заседание представитель ОАО «И» не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просил удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика.

         На судебное заседание ответчик Сафонов И.А. дважды не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которая вручена судебным приставом по ОУПДС <адрес> МО СП УФССП России по <адрес>, причина неявки суду неизвестна, возражений и ходатайств об отложении дела не представил.

         Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество на удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

         Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафонов заключил с ОАО «И Банк» кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «У», а последний обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов что установлено в кредитном договоре.

         Вступившим в законную силу заочным решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Сафонова И.А. в пользу ОАО Банк «И» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

         ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка направлен исполнительный лист ВС №.

         ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

         ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> МО УФССП по <адрес> наложен арест на имущество должника.

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен также договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сафоновым И.А.

Согласно условиям договора о залоге транспортного средства в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Залогодатель (Сафонов И.А.) передает Банку следующий предмет залога: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>.

Залоговая стоимость автомобиля согласно п.1.2. Договора о залоге составляет <данные изъяты> руб., согласно Акту о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины составляет <данные изъяты> руб.

Возражений относительно определения размера начальной продажной цены заложенного имущества от ответчика Сафонова в суд не поступило.

В связи с чем, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сафонову И.А., автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        Исходя из нормы ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с Сафонова И.А. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО Банк «И».

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «И» к Сафронову И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

         Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Сафронову И.А., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

         Взыскать с Сафонова И.А. в пользу ОАО Банк «И» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                                     О.В.Демяненко