№ 2 -59/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2012 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина Г.М. к Халикову Х.К. о взыскании долга по договору займа

установил:

Абдуллин Г.М. обратился в суд с иском к Халикову Х.К. о взыскании долга по договору займа на том основании, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты> руб. сроком на один месяц. Поскольку, ответчик уклонился от возврата денежных средств, истец просит суд взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Абдуллин Г.М. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Халиков Х.К. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и возражений не представил.

          На сновании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Халиков Х.К. взял у истца Абдуллин Г.М. в долг <данные изъяты> руб. сроком на один месяц. Однако в указанный срок ответчик сумму долга не возвратил.

          Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства по возврату долга.

         Факт получения денежных средств по указанной выше расписке сторонами не оспорено и ответчиком не опровергнуто.

         Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Халикова Х.К. в пользу Абдуллина Г.М. сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Халикова Х.К. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление Абдуллина Г.М. к Халикову Х.К. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Туймазинский районный суд.

Судья                                                            О.В. Демяненко