№2-200/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 года            г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Гареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барс В.Г. к Мухаметзяновой С.В., Парфирьева В.Г. к Мухаметзяновой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, взыскании стоимости наследственной доли,

у с т а н о в и л :

Истцы Барс В.Г., Парфирьев В.Г. обратились в суд с иском к Мухаметзяновой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, взыскании стоимости наследственной доли, указывая, что они являются сыновьями Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Их родители разошлись в ДД.ММ.ГГГГ, отец уехал на постоянное место жительства в <адрес>, они с матерью остались проживать в <адрес>. При жизни отец не оставил завещания. Отношения они поддерживали вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ связь с отцом потеряли. Они - Барс В.Г. и Парфирьев В.Г. являются наследниками по закону первой очереди после его смерти. После смерти их матери стал известен адрес проживания отца.

О смерти отца им стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. После чего, они обратились к нотариусу о принятии наследственного имущества, если таковое было, нотариус пояснила, что срок для принятия наследства пропущен, чтобы они обратились о восстановлении срока.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка площадью 4 сотки по адресу: <адрес>.

Наследство приняла сестра отца - Мухаметзянова С.В., являвшаяся наследником 2-й очереди, которая намеренно не сообщила о смерти их отца и не сообщила нотариусу о существовании наследников первой очереди.

Поскольку они не знали о том, что после смерти отца осталось наследственное имущество, поздно узнали о смерти отца, просят восстановить срок для принятия наследства и признать их наследниками, принявшими наследство. Просят также признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство на имя Мухаметзяновой С.В., взыскать стоимость наследственной доли, определенной судом.

В судебном заседании истец Барс В.Г. иск поддержал, суду пояснил, что он постоянно проживает в <адрес>, на момент смерти отца родители не поддерживали контакт между собой, поэтому о смерти отца он не знал, узнал случайно от соседей, приехав в <адрес>. Хотел связаться с тетей - Мухаметзяновой С.В., не найдя ее, обратился к нотариусу. С отцом он не общался, мать не допускала. О смерти отца узнал ДД.ММ.ГГГГ, приехав сообщить о смерти матери, и узнать, не нужна ли отцу его помощь. В первый раз заехав по месту жительства отца, никого не застал, квартира была закрыта, позже заехали и от соседей узнал, что отец умер, сразу поехал в <адрес> к Мухаметзяновой С.В., но не застал. К нотариусу обратился в тот же день. Заявление не оставил, он направил его в суд для восстановления срока для принятия наследства. Тетя скрыла от нотариуса, что у брата имелись наследники первой очереди. На общение с отцом мать категорически возражала.

Истец Парфирьев В.Г. иск поддержал, суду пояснил, что от брата узнал о смерти отца и обратился в суд о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик Мухаметзянова С.В. иск не признала, суду пояснила, что брат Г.В. уехал от жены, так как она обманула его с квартирой, совершила обмен со своими родителями, подделав его подпись. Он приехал в <адрес>, где жил отец, в 2-х комнатную квартиру. Спорная двухкомнатная квартира была предоставлена их отцу, после его смерти они с братом приватизировали ее по 1/2 доле каждому. После смерти Г.В., она была вынуждена продать квартиру за <данные изъяты> рублей, так как старший брат заболел, нужны были деньги для его лечения, <данные изъяты> рублей отдала ему на лечение. Г.В. умер внезапно. Сообщали или нет о смерти отца его детям, она не помнит, была в трансе, они не поддерживали отношения. С братом были близкие отношения, но он ни разу не говорил, что звонил сыну. Очень хотел увидеть сыновей. Брат платил сыновьям все эти годы, скучал по ним. Они ни разу же не звонили.

Представитель ответчика Иванова Е.И. суду показала, в <адрес> Г.В. оставил квартиру семье, не отсудил ее, не делил. Мухаметзянова С.В. полностью заботилась о брате Г.В., она приобретала ему продукты, оплачивала коммунальные платежи, полностью его содержала. Обязанности существуют не только у родителей, но и у детей, а дети не помогали отцу ни морально, ни материально. Сестра и ее семья поддерживали его до смерти, он не создал новую семью, благодаря им, наследственное имущество было сохранено. Г.В. был очень непрактичным человеком, очень переживал развод, разлуку с детьми и прожил свои годы только благодаря семье сестры.

Нотариус Зарипова Л.К. суду пояснила, что после смерти Парфирьева Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась сестра Мухаметзянова С.В., других наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, нет, других заявлений в деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество. Сведений о наличии других наследников у нее не было.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства сторон, считает иск Барс В.Г., Парфирьева В.Г. необоснованным и подлежащим отклонению.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе, в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, денежного вклада в <данные изъяты>, открытого на имя умершего.

Наследниками после его смерти по закону являются: сын - Барс В.Г., сын - Парфирьев В.Г. - истцы по настоящему делу.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Г.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство - Мухаметзяновой С.В. - сестре умершего в отношении 1/2 доли в квартиры по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Мухаметзяновой С.В. в отношении денежного вклада в <данные изъяты>, открытого на имя умершего.

Истцы в установленный законом срок действий, направленных на принятие наследства после смерти Г.В. не совершили.

В обоснование заявленных требований истец Барс В.Г. ссылался на те обстоятельства, что он по уважительной причине не обратился в установленный законом срок за принятием наследства после смерти отца, поскольку не знал, и не мог знать о его смерти и об открытии наследства.

Приведенная выше норма Гражданского Кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Указанные истцами в обоснование заявленных требований обстоятельства, а именно, то, что им не было известно о смерти отца до ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, они не имели возможности в установленный законом срок обратиться за принятием наследства после его смерти, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Ссылки истцов на не указание ответчицей Мухаметзяновой С.В. при обращении к нотариусу за принятием наследства о наличии наследников первой очереди после смерти Г.В. не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Иных доказательств истцом суду не представлено.

Истцы являются близкими родственниками наследодателя - его сыновьями, на момент смерти наследодателя, проживали в <адрес>, что в 5 часах езды от поселка, где проживал их отец, то есть в пределах РФ. На них лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека - отца, однако они не предприняли мер к его посещению в течение десятков лет. Со слов истцов отец добросовестно выполнил родительский долг, выплачивал алименты, оставил им жилье, его адрес им был известен. По достижении 18 лет и до смерти отца они имели возможность общения, которую не использовали.

Доводы о том, что им не сообщили о смерти отца родственники, а также ссылка на удаленность проживания, являются несостоятельными, и не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, а также расценены как обстоятельства, препятствующие принятию наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

                                                            р е ш и л :

В иске Барс В.Г. к Мухаметзяновой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, взыскании стоимости наследственной доли - отказать.

В иске Парфирьева В.Г. к Мухаметзяновой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ признании принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, взыскании стоимости наследственной доли - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.

Судья                                             Р.А.Шарафутдинова