№2-209/2012 Определение о возмещении ущерба от ДТП (не вступило в законную силу)



                                                                                                                  № 2-209/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2012 года                                                                  г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Минязевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахова А.Ф. к Ширгалину А.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

           Фаттахов А.Ф. обратился в суд с иском к Ширгалина А.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

           В предварительном судебном заседании ответчиком Ширгалиным А.Н. заявлено письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащий - ООО «Р» и передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

           Истец Фаттахов А.Ф. и его представитель по доверенности Фазлыев Р.И. поддержали ходатайство, просили передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика - в <адрес> районный суд <адрес> РБ.

           Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

            Как следует из материалов дела, место нахождение надлежащего ответчика ООО «Р» определено : <адрес>.

            С учетом обстоятельств данного дела, мнения истца, суд считает произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащий и передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> <адрес>, по месту нахождения ответчика.

           Руководствуясь ст.ст. 33, 41,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Произвести по настоящему гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика - Ширгалина А.Н. на надлежащий - ООО «Р».

           Передать настоящее гражданское дело года по иску Фаттахова А.Ф. к ООО «Р» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> <адрес>

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд.

                         

           Судья                                                                                   О.В.Демяненко