№ 2 -213/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Минязевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Ганеева Э.М., действующего по доверенности в интересах Котова М.В., к Шайхуллину Р.Ф. о взыскании долга по договору займа

установил:

         Представитель истца по доверенности Ганеев Э.М. обратился в суд с иском к Котову М.В. о взыскании долга по договору займана том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Котовым были переданы ответчику Шайхуллину по долговой расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик добровольно отказывается возвратить полученную сумму займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Котов М.В. просит взыскать с Шайхуллина Р.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы: возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Ганеев Э.М. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Шайхуллин Р.Ф. добровольно иск признал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец Котов М.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился по уважительной причине, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

           На сновании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

           В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           В судебном заседании ответчик Шайхуллин Р.Ф. иск признал добровольно, последствия признания иска судом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд считает необходимым принять его.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Шайхуллина Р.Ф. в пользу Котова М.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы: возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление представителя Ганеева Э.М., действующего по доверенности в интересах Котов М.В., к Шайхуллин Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шайхуллин Р.Ф. в пользу Котов М.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Туймазинский районный суд.

         Судья                                            О.В.Демяненко