№ 2-350/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 года               г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Гареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арысланова Ф.С. к ООО «Р» о признании бездействий незаконным,

установил:

Арысланов Ф.С. обратился в суд с иском к ООО «Р» о признании их бездействия незаконным, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии материалов выплатного дела № по страховому случаю, а именно: акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы, акта осмотра поврежденного автомобиля, страхового полиса виновника ДТП, материалов административного дела (справку о ДТП, схему, объяснения участников ДТП). Однако никаких документов по делу так и не получил. Считая данное бездействие незаконным, просит обязать ответчика выдать ему указанные копии документов, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фазлыев Р.И. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Р», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил возражение, в котором исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Также считает завышенной сумму по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ установлены пути защиты гражданских прав, причем установлено, что перечень способов гражданских прав не является исчерпывающим.

Согласно ст.8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Арысланов Ф.С. обратился с заявлением в ООО «<данные изъяты>» о выдаче копий материалов выплатного дела № по страховому случаю, а именно: акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы, акта осмотра поврежденного автомобиля с приложением, страхового полиса виновника ДТП, материалов административного дела (справки о ДТП, схемы, объяснения участников ДТП).

Основанием для обращения к страховой организации послужило то обстоятельство, что документы необходимы для подачи иска в суд о взыскании страхового возмещения.

Однако в силу п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему по его письменному требованию передается копия акта о страховом случае, неотъемлемой частью которого является заключение независимой экспертизы и акт осмотра поврежденного имущества.

Таким образом, в перечень документов, выдаваемых страховой компанией не входят материалы административного дела и копия страхового полиса виновника ДТП.

Довод стороны ответчика, указанный в письменном возражении о том, что истцу по его запросу были выданы копии акта о страховом случае, акт осмотра поврежденного автомобиля, суд считает несостоятельным, поскольку вопреки ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства.

В связи с чем, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению лишь в части выдачи копий акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы, акта осмотра поврежденного автомобиля.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая то, что представитель Фазлыев Р.И. подготовил исковое заявление и принимал участие в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости, а также мнения представителя ответчика, суд полагает необходимым снизить размер оплаты услуг представителя до 1 000 рублей и взыскать их с ООО «Р в пользу Арысланова Ф.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Арысланова Ф.С. к ООО «Р» о признании бездействия незаконным удовлетворить частично.

Обязать ООО «Росгосстрах» выдать Арысланову Ф.С. копии материалов выплатного дела № по страховому случаю, а именно: акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы, акта осмотра поврежденного автомобиля.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Арысланова Ф.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Туймазинский районный суд.

Судья                      Р.А.Шарафутдинова