№2-120/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года             г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Гареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой Х.Д. к Мухаметзянову Д.З. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Арсланова обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес> Ответчик был зарегистрирован истицей в доме, однако фактически в нем не проживал, вселен не был. В настоящее время брак между ответчиком и дочерью истицы Арслановой Г.Р. расторгнут. В этой связи истица просила суд признать ответчика Мухаметзянова Д.З. не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым домом и снять его с регистрационного учета. Взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Арсланова Х.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истицы по доверенности Сулейманов А.М. иск поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что ответчик никогда по указанному адресу не проживал, жилой дом принадлежит Арслановой Х.Д.

Ответчик Мухаметзянов Д.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не представил. Судом ему было предоставлено достаточно времени для подготовки возражений, сбора доказательств в их обоснование и заключения договора на квалифицированную юридическую помощь, однако данным правом ответчик не воспользовался.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд признает причину неявки ответчика Мухаметзянова Д.З. неуважительной, так как о дне судебного заседания он был извещен за неделю до судебного заседания и имел возможность принять меры для изменения графика работы. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Мухаметзянова Д.З.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Арслановой Х.Д. подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, является Арсланова Х.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак Мухаметзянова Д.З. с Мухаметзяновой Г.Р., дочерью истца Арслановой Х.Д., собственника жилого дома, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что в настоящее время он не является членом семьи собственника жилого дома.

Согласно домовой книге для регистрации граждан Мухаметзянов Д.З. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Однако из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией ГП <адрес> и акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мухаметзянов Д.З. никогда в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживал.

Также данный факт подтверждается справкой, выданной директором ООО «Э» о том, что семья Мухаметзянова Д.З. в составе: Мухаметзяновой Г.Р. и Мухаметзяновой Р.Д. проживала в общежитии по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, право пользоваться жилым помещением собственника по названным правилам могло возникнуть у ответчика Мухаметзянова Д.З. лишь при условии, что он проживает совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с постановлением Правительства Р.Ф. от 17.07.1995г. №713, во исполнение требований Конституции и Закона Р.Ф. от 25.06.1993г. «О праве граждан Р.Ф. на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ» прописка граждан заменена на регистрацию по месту жительства.

На основании ст.6 вышеприведенного Закона Мухаметзянов Д.З. постоянно проживающий по другому адресу должен быть зарегистрирован в органе регистрации учета по месту фактического проживания, предварительно снявшись с регистрационного учета по прежнему месту регистрации.

Из материалов дела следует, что ответчик Мухаметзянов Д.З. не проживает в указанном доме с момента регистрации, что свидетельствует, что он не приобрел право пользования данным жильем.

Таким образом, ответчик не реализовал предоставленное ему право пользоваться домом, не вселившись в него. Между тем, указанное выше право обусловлено вселением гражданина в жилое помещение собственника и проживанием в нем. Сам по себе факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличие права пользования жилым помещением.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Мухаметзянов Д.З. не приобрел право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу <адрес>

Кроме того, с ответчика на основании ст.98, 100 ГПК ПФ в пользу истца Арслановой Х.Д. подлежат взысканию расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Арслановой Х.Д. к Мухаметзянову Д.З. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Мухаметзянова Д.З. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Мухаметзянову Д.З. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мухаметзянову Д.З. в пользу Арслановой Х.Д. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд.

Судья        Р.А.Шарафутдинова