Дело №2-165/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2012 года                                                                    г.Туймазы

Туймазинский районный суд РБ в составе

Председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Юмалиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллиной Х.М. к Байкову Р.Ф. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

          Гибадуллиной Х.М. предъявила иск к Байков Р.Ф. о защите прав потребителя и взыскании неустойки, морального вреда и убытков в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование искового заявления указала, что приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Байков Р.Ф. осужден за <данные изъяты> - <данные изъяты> эпизода к <данные изъяты>) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Данным приговором по эпизоду в отношении Гибадуллиной Х.М, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Байков Р.Ф., находясь в квартире у Гибадуллиной Х.М. по <адрес>, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом изготовления и установки мебели, похитил у Габадуллиной Х.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Байков Р.Ф. умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом изготовления и установки мебели, вновь, находясь в квартире у Гибадуллиной Х.М., похитил у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После хищения денежных средств Байков Р.Ф. условия договора не выполнил, мебель не установил, стал скрываться от Гибадуллиной Х.М., причинив ей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Байков Р.Ф. частично возместил материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии иск Гибадуллина Х.М уточнила, просила признать взысканный материальный ущерб по приговору суда суммой неосновательного обогащения и взыскать с Байкова Р.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, вознаграждение за хранение чужого имущества в сумме <данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Гибадуллина Х.М. и ее представитель по доверенности Кадыров Р.Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Байков Р.Ф. и его представитель Галиуллина Р.А. иск и уточненное исковое заявление не признали, просили в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истица, обращаясь в суд с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами, убытков и вознаграждения за хранение чужого имущества, ссылается на ст. 897 ГК РФ, согласно которой … расходы хранителя на хранение вещи включают вознаграждение за хранение, а также на ст. 1102 ГК РФ, положениями которой предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные нормы не предусматривают взыскания процентов за пользование денежными средствами, убытков и вознаграждения за хранение чужого имущества, поскольку, как видно из материалов дела, между Байковым Р.Ф. и Гибадуллиной Х.М. был заключен договор, во исполнение которого Байков Р.Ф. привез в квартиру мебель, заказанную истицей.

Суд считает, что поскольку переданные Байкову Р.Ф. денежные средства Гибадуллиной Х.М, не обращались в собственность ответчика, договор по доставке мебели от ДД.ММ.ГГГГ является действительным, сторонами исполнен, постольку иск не может быть удовлетворен, в связи с тем, что признаки неосновательного обогащения ответчика за счет истца отсутствуют.

Между тем, факт причинения материального ущерба Байковым Р.Ф. гражданке Гибадуллиной Х.М. подтверждается приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Байков Р.Ф. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст<данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Гибадуллина Х.М. заявила гражданский иск и на основании приговора <адрес> районного суда с Байкова Р.Ф. взыскана сумма в пользу Гибадуллиной Х.М. в размере <данные изъяты> рублей.

Как пояснила истица Гибадуллина Х.М. по исполнительному листу судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Байкова Р.Ф. и последним возмещена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного разбирательства судом не усмотрено оснований для удовлетворения иска, поэтому в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда также следует отказать.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Гибадуллиной Х.М. подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гибадуллиной Х.М. к Байков Р.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, вознаграждения за хранение чужого имущества и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья          Ахунова А.А