№ 2-678/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2011 года                                                                          г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республика Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям <адрес> Лаборатории судебной экспертизы МЮ России к ООО «АС» о взыскании расходов на оплату услуг экспертов

У С Т А Н О В И Л:

        <адрес> Лаборатория судебной экспертизы МЮ России обратилась в суд с заявлениями к ООО «АС» о взыскании расходов на оплату услуг экспертов на том основании, что на основании определения судьи <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ганиева Д.Ф., действующего по доверенности в интересах Ганиева Р.Х. к ООО «АС» о защите прав потребителя, были проведены экспертизы, стоимость которых составила: по металловедческой экспертизе №.4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе НДС <данные изъяты>.) по оплате услуг эксперта Г.; по авто-технической экспертизе №.4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе НДС <данные изъяты> руб.) по оплате услуг эксперта З.; по экспертизе №.2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе НДС <данные изъяты> руб.) - оплата услуг эксперта С

Однако оплата не произведена, в связи с чем <адрес> ЛСЭ МЮ РФ просит оплату услуг экспертов взыскать с ответчика ООО «С».

Представитель <адрес> ЛСЭ МЮ РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявленном ходатайстве просил о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

       Истец Ганиев Р.Х. и его представитель Ганиев Д.Ф., извещенные надлежащим образов о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, возражении не представили.

      В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Согласно п.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в рамках гражданского дела № по иску Ганиева Д.Ф., действующего по доверенности в интересах Ганиева Р.Х. к ООО «АС» о защите прав потребителя, судом было вынеено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении экспертизы по делу, с возложением расходов по уплате экспертиз на ООО «АС».

По представленным документам <адрес> Лаборатории судебной экспертизы МЮ России оплата услуг экспертов за проведение экспертизы не произведена ООО «АС».

        В материалах дела отсутствуют и судом не добыто доказательств, свидетельствующих об оплате расходов по экспертизе ООО « Авто супер».

        Таким образом, подлежит взысканию с ООО « АС» в пользу <адрес> Лаборатории судебной экспертизы МЮ России оплаты услуг экспертов: в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС 1 <данные изъяты> руб. (металловедческая экспертиза №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт С); в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб. (авто-техническая экспертиза №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт С); в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб. (экспертиза №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт С)

       Руководствуясь ст.ст. 85,95,98 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         Взыскать с ООО « АС» в пользу <адрес> Лаборатории судебной экспертизы МЮ России за оплату услуг эксперта С в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб.

          Взыскать с ООО « АС» в пользу <адрес> Лаборатории судебной экспертизы МЮ России за оплату услуг эксперта С в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб.

         Взыскать с ООО « АС» в пользу <адрес> Лаборатории судебной экспертизы МЮ России за оплату услуг эксперта С в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

         Судья                                                                   О.В.Демяненко