№ 2-151\12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года                                                                        г.Туймазы

     Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф., при секретаре Игнатьевой Е.Г., с участием представителя истца Кутлиярова А.К.( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутфуллина И.Т. к Фархутдинову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Лутфуллин И.Т. обратился в суд с иском к Фархутдинову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по договору займа <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа ответчиком была оформлена расписка. Однако до настоящего времени Фархутдинов Р.И. не вернул ему взятые в долг деньги. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Фархутдинова Р.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

          Истец Лутфуллин И.Т., в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Фархутдинов Р.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. По имеющимся в материалах дела сведениям, истец выехал на заработки.

    Представитель истца Кутлияров А.К., исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить, заявил ходатайство о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Лутфуллина И.Т. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фархутдинов Р.И. получил от истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись выплачивать, что подтверждается распиской (л.д.6). Факт получения денежных средств по указанному выше договору займа сторонами не оспорено и ответчиком не опровергнуто.

    Судом подтверждено, что ответчик Фархутдинов Р.И. надлежащим образом свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

          В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

          В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов произведен судом исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска в суд <данные изъяты>% годовых <данные изъяты> периода пользования чужими денежными средствами в 968 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до подачи заявления в суд) и составляет <данные изъяты>.

Расчет, произведенный истцом, признается судом соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования Лутфуллина И.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования Лутфуллина И.Т. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5643 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ,

решил:

    иск Лутфуллина И.Т. к Фархутдинову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Фархутдинова Р.И. в пользу Лутфуллина И.Т. основной долг по договору займа -<данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                 Р.Ф. Мурзакова