№2-465/2012 Определение о возмещении материального ущерба (не вступило в законную силу)



                                                                                                            №2-465/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2012 года                                                                                г.Туймазы

            Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре Игнатьевой Е.Г.,

           рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску Гирфанова Ф.Х. к Сахапову А.З., к ООО «Р» о возмещении материального ущерба, взыскании суммы утраты товарной стоимости ТС, а также дополнительно понесенных расходов в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

          Гирфанов Ф.Х. обратился в Туймазинский районный суд с иском к ООО «Р» о возмещении материального ущерба, взыскании суммы утраты товарной стоимости ТС, а также дополнительно понесенных расходов в результате ДТП.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Местом жительства по ч.1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе проведения подготовительного судебного заседания судом установлено и материалами дела подтверждено, что место нахождения ответчика Сахапова А.З. находится в <адрес>, а ООО «Р» на территории <адрес>, а филиала в <адрес>.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Представитель истца заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Сахапова А.З.

Ответчик Сахапов А.З. против направления дела в <адрес> не возражал.

Представитель ООО «Р» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился в суд без уважительной причины. В своем заявлении просит суд отложить.

           Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Поскольку, настоящий иск был принят к производству Туймазинского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, суд полагает передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд по месту жительства ответчика.

       Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Направить гражданское дело по иску Гирфанова Ф.Х. к Сахапову А.З., к ООО «Р» о возмещении материального ущерба, взыскании сумму утраты товарной стоимости ТС, а также дополнительно понесенных расходов в результате ДТП, на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан.

       На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд.

    Судья                                                                                            Р.Ф. Мурзакова