№2-594/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012г. г. Туймазы Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.А. при секретаре Юмалиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «В» в лице представителя ООО «Ц» к Густовой А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, суд УСТАНОВИЛ СОАО «В» в лице представителя ООО «Ц обратилось в суд с иском к Густова А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП), в результате которого получил повреждение автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № принадлежащий на праве собственности Д. и управляемый в момент ДТП И. Согласно справе ГИБДД, протоколу и постановлению, водитель Густова А.С., управляя автомобилем №, гос.рег.знак <данные изъяты> нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП. Поскольку риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, был застрахован в ОАО «В»( переименовала в СОАО «В»), на основании акта осмотра и отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведенных независимой экспертной организацией ООО «Р», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., в связи с чем была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Густова А.С. не включена в договор страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, в соответствии со ст.14 ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред. В досудебном порядке ответчик требования Компании не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>., взыскать с ответчика в порядке возмещения судебных расходов - размер оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Густова А.С. исковые требования признала полностью. Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание, что в соответствии со ст.198 ГПК РФ судом подлежит принятию признание ответчиком иска, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и нашедшее свое объективное подтверждение в суде, суд считает необходимым взыскать с Густова А.С. в пользу СОАО «В» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>., в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковое заявление СОАО «В» в лице представителя ООО «Ц» к Густова А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Густова А.С. в пользу СОАО «В» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ. Судья: А.А.Ахунова .