Дело № 2-168/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1марта 2012года

Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,

При секретаре Галлямовой Р.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.Р. к ответчику Фаттаховой А.С. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Фаттаховой А.С. к ответчику Ахметову Р.Р. о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

У с т а н о в и л:

Ахметов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей.
На судебном заседании истец Ахметов Р.Р. и его представитель по доверенности Мингазова Р.К. поддержали свой иск, просили удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ответчиком Фаттаховой А.С., согласно которому он передал ей сумму в размере <данные изъяты> рублей. Она же обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ Фаттахова А.С. вернула <данные изъяты> рублей. В последующем он письменно ее предупредил о возврате займа и затем обратился в суд о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Фаттахова А.С. И ее представитель по доверенности Дементьев Е.А. иск не признали и обратились со встречным иском о признании договора займа незаключенным по его безденежности, пояснив, что Фаттахова А.С. Взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец Ахметов Р.Р. вводит суд в заблуждение, представляя договор займа с измененными в одностороннем порядке условиями, а именно: изменена дата возврата денежных средств с «ДД.ММ.ГГГГ” на «ДД.ММ.ГГГГ”, с ДД.ММ.ГГГГ” на «ДД.ММ.ГГГГ”, в связи с чем срок возврата суммы в размере <данные изъяты> рублей определен ДД.ММ.ГГГГ, а в срок доДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом истцом Ахметовым Р.Р. Пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Кроме того, договор займа, хоть и был подписан, однако ей денежные средства не передавались, так как сам ответчик это подтвердил в судебных заседаниях, потому как он ей продал жилой дом, а так как она не смогла ему вернуть деньги в полном объеме и для того чтобы она получила кредит, она его уговорила подписать договор и заключила с ним договор займа.
Ответчик по встречному иску Ахметов Р.Р. и его представитель Мингазова Р.К. иск не признали, пояснили, что Ахметов Р.Р. действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по доверенности от имени М.А., собственником дома не является. Согласно п.2.4 договора расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Деньги получал сам М.А.. Он денег не получал. А ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Когда подписали договор, выйдя из нотариальной конторы, он обратил внимание, что нотариус допустила ошибку и указала не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся в нотариальную контору и попросил внести изменения, они позвонили Фаттаховой А.С., она дала согласие на изменения и сказала, что подойдет позже и видимо не подошла. С ходатайством и применении сроков давности он не согласен, считает, что Фаттахова А.С. злоупотребляет правом, воспользовавшись ошибкой, так как договор заключен в ДД.ММ.ГГГГ, а вернуть должна была уже в ДД.ММ.ГГГГ, это явно описка нотариуса.. В судебном заседании давал такие пояснения, потому что не до конца понял суть вопроса. Просит в удовлетворении иска отказать.
Допрошенная в судебном заседании нотариус <адрес> нотариальной конторы Батырова Э.Р. пояснила, что она оформила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Ахметовым и Фаттаховой, но произошла ошибка и вместо ДД.ММ.ГГГГ она указала ДД.ММ.ГГГГ. Ахметов вернулся через какое-то время, она исправила ему в договоре ошибку, но Фаттахова не пришла. Просила обозреть реестр на ДД.ММ.ГГГГ и приобщить копию записи к материалам гражданского дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между Фаттаховой А.С. и Ахметовым Р.Р. был заключен договор займа, согласно которого Фаттахова А.С. Заняла у Ахметова Р.Р. Заняла <данные изъяты> рублей. Ахметов Р.Р. Передал деньги Фаттаховой А.С. Деньги до подписания договора. Фаттахова А.С. обязалась вернуть Ахметову Р.Р. Сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен без выплаты процентов на сумму займа. Если Фаттахова А.С. не уплатила в срок занятые деньги то АхметовР.Р.

Вправе предъявить договор ко взысканию.
Исправления года с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ оговорены нотариусом словами « исправления читать «ДД.ММ.ГГГГ» подпись нотариуса и печать нотариуса.
Договор займа не отменен и не оспорен в законном порядке.
Из расписки Фаттаховой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что « она отдала деньги Ахметову Р.Р. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, часть основного долга»
Таким образом не возвращенной осталась сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая и предъявлена ко взысканию Ахметовым Р.Р. в судебном порядке.
Представитель Фаттаховой А.С. не оспаривает ее подпись под договором займа, утверждая, что деньги ей не передавались, потому как Ахметов Р.Р. Продал ей собственный дом и земельный участок и она должна денежные средства не в счет договора займа, а в счет договора купли-продажи, в связи с чем договор является безденежным и потому не заключенным.
Данное утверждение опровергается договором купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственник земельного участка и жилого дома М.А. продает Фаттаховой А.С., З.И., Л.З. и А.З. земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.4 договора расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ М.А. передал Фаттаховым вышеуказанный земельный участок и жилой дом.
При заключении договора купли-продажи Ахметов Р.Р. действовал от имени М.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома и земельного участка не являлся, расчет по договору не производил, деньги передавались ХафизовуМ.А.
Из расписки Фаттаховой А.С. следует, что в счет договора займа она передала Ахметову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, как часть основного долга, тем самым частично его исполнив, а значит и признав его, соглашаясь с ним, а соответственно с его условиями. В связи с чем суд признает Фаттахову А.С. заемщиком суммы в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заявленное Фаттаховой А.С. и ее представителем Дементьевым Е.А.ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований Ахметова Р.Р. в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа не подлежит удовлетворению.
Из договора следует, что он был заключен ДД.ММ.ГГГГ и в нем не могут быть предусмотрены условия о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задним числом. В связи с чем, сроки возврата в части года являются опиской и оговорены нотариусом своевременно и в соответствии с законодательством. Данное подтверждается и реестром за ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности -3года.
Согласно ст.200 ГПК РФ, течение срока исковой давности, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок возврата части долга в размере <данные изъяты> рублей установлен ДД.ММ.ГГГГ, части долга в размере <данные изъяты> рублей- ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах сроков исковой давности
Таким образом, изучив представленные документы, тщательно проанализировав объяснения участников процесса суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ахметова Р.Р. подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Фаттаховой А.С. отказу.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось судебное решение суда по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя
Поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, представительские услуги в размере <данные изъяты> рублей

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахметова Р.Р. к Фаттаховой А.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.
Во встречных исковых требованиях Фаттаховой А.С. к Ахметову Р.Р. о признании договора займа незаключенным по его безденежности отказать.
Взыскать с Фаттаховой А.С. в пользу Ахметова Р.Р. по договору займа сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Фаттаховой А.С. в пользу Ахметова Р.Р. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и представительские услуги в размере <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Туймазинский районный суд.


Судья: Ахунова А.А.