14 марта 2012г. г.Туймазы Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахуновой А.А., при секретаре Юмалиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризванова Р.Р., Ризвановой З.Р., Ризвановой А.Р. к "А" о признании права долевой собственности на квартиру в силу приобретательской давности, суд УСТАНОВИЛ Ризванов Р.Р., Ризванова З.Р., Ризванова А.Р. обратилась в суд с иском к "А" о признании права долевой собственности на квартиру в силу приобретательской давности на том основании, что они проживают в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом МО Совета народных депутатов <данные изъяты> поссовет ДД.ММ.ГГГГ Ризвановой З.Р. был выдан ордер № на право занятия жилой площади в квартире <адрес>. Вместе с Ризвановой З.Р. в ордер были вписаны: Ризванов Р.Р.- супруг; Ризванова А.Р.-дочь; Ризванова А.Р. - дочь. Ризванова Р.А.. отказалась от приобретения в собственность вышеуказанной квартиры и согласна, чтобы данная квартира была приватизирована остальными членами семьи, проживающими в данной квартире. Они не являются собственниками спорной квартиры, но добросовестно, открыто и непрерывно владеют ей как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет. За время личного владения квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, никто из третьих лиц не истребовал имущество из их владения, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники. Считают, что они приобрели право собственности на спорную квартиру в силу приобретательской давности и просят признать за ними право долевой собственности по 1\3 доли на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. На судебном заседании истец Ризванова З.Р., представитель истцов по доверенности Решеткина Э.К. заявление поддержали, просили удовлетворить. Истцы Ризванов Р.Р., Ризванова А.Р. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, возражения не представили. Представитель "А", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель ОАО «Р», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил отзыв, где указывает, что ОАО «Р» не возражает против признания за истцами права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, не явился, в суд представил отзыв, где просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поясняет в отзыве, что права на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрированы. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании Постановления Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом МО Совета народных депутатов <данные изъяты> поссовет ДД.ММ.ГГГГ истице Ризвановой З.Р. был выдан ордер № на право занятия жилой площади в квартире <адрес>. Вместе с Ризвановой З.Р. в ордер были вписаны: Ризванов Р.Р.- супруг; Ризванова А.Р.-дочь; Ризванова А.Р. - дочь. Ризванова Р.А. отказалась от приобретения в собственность вышеуказанной квартиры и согласна, чтобы данная квартира была приватизирована остальными членами семьи, проживающими в данной квартире. Они не являются собственниками спорной квартиры, но добросовестно, открыто и непрерывно владеют ей как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет. За время личного владения квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, никто из третьих лиц не истребовал имущество из их владения, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники. Согласно ч.1ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При таких обстоятельствах, следует признать за истцами право собственности на спорную квартиру в силу приобретательской давности право долевой собственности по 1\3 доли на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковое заявление Ризванова Р.Р., Ризвановой З.Р., Ризвановой А.Р. к "А" о признании права долевой собственности на квартиру в силу приобретательской давности удовлетворить. Признать за Ризвановым Р.Р., Ризвановой З.Р., Ризвановой А.Р. право долевой собственности по 1\3 за каждым на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский райсуд. Судья: А.А.Ахунова