№2-232\2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года

Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Р.

при секретаре Игнатьевой Е.Г.

с участием представителя истца Шуклиной И.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению собственностью Минземимущества <данные изъяты> к Юнусову А.А. взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами,

установил:

Комитет по управлению собственностью Минземимущества <данные изъяты> (далее КУС) обратился в суд к Юнусову А.А. с иском о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик арендует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь которого составляет № кв. метров. Срок аренды участка был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора аренды ответчик получил земельный участок по итогам проведения торгов, о чем свидетельствует указание в договоре аренды, подписанного ответчиком, на протокол об окончании приема заявок № от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно приобретатель (ответчик) знал о неосновательности его обогащения. Ответчику была направлена претензия о выплате задолженности. Согласно расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользования чужими средствами составила <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб. Указанную сумму истец просила суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Шуклина И.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

Ответчик Юнусов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Согласно ст.1107 ч.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению собственностью Минземимущества <данные изъяты> и Юнусовым А.А. был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> № кв. метров. В соответствии с п.2 указанного выше договора, срок аренды участка был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как заявила в ходе судебного заседания представитель истца, ответчик не погашал задолженность за пользования земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иного в судебном заседании не добыто.

На основании ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иск. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования Комитета по управлению собственностью Минземимиущества <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ,

решил:

Исковое заявление Комитета по управлению собственностью Минземимущества <данные изъяты> к Юнусову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Юнусова А.А. в пользу Комитета по управлению собственностью Минземимущества <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано.

Судья                                                                                            Р.Ф. Мурзакова