№ 2-1165/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года                   г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Гареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина А.Г., Гайсина Е.А., Гайсиной Н.А. к администрации муниципального района <данные изъяты> район, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район РБ о признании долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Гайсины А.Г., Е.А., Н.А. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район РБ о признании права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на том основании, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилых квартир в совместную собственность граждан им на состав семьи 4 человека была передана квартира по вышеуказанному адресу, однако право собственности в регистрирующих органах они своевременно не зарегистрировали. В настоящее время в Управлении Росреестра по РБ им отказано в регистрации их права в связи с отсутствием ряда документов, являющихся основанием для регистрации права собственности на имущество, кроме того, Гайсина Д.Б., принимавшая участие при заключении договора приватизации, в настоящее время от данного права отказывается в пользу остальных членов семьи. В связи с изложенным Гайсины А.Г., Е.А. и Н.А. просят признать за ними право собственности по 1/3 доле за каждым.

В судебном заседании истцы Гайсин А.Г. и Гайсина Н.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, признать за ними право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>., по 1/3 доле за каждым.

Представитель ответчика - администрации МР <данные изъяты> район - Гиниятуллин А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал на удовлетворения иска.

Третье лицо Гайсина Д.Б. не возражала на удовлетворение иска, суду пояснила, что от своего права на долю квартиры она отказалась в пользу своего мужа и детей.

Истец Гайсин Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, считает иск Гайсиных подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 УК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности Гайсиных А.Г., Е.А., Н.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-договором № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилых квартир в совместную собственность граждан, согласно которому администрация муниципального района <данные изъяты> район РБ передала в совместную собственность Гайсина А.Г., Гайсиной Д.Б., Гайсина Е.А. и Гайсиной Н.А. квартиру № № по адресу: <адрес>;

-техническим паспортом на квартиру по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия квартиры № № по адресу: <адрес>;

Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Гайсины в регистрирующих органах своевременно не зарегистрировали свое право собственности на спорную квартиру.

Из заявления Гайсиной Д.Б., зарегистрированного в реестре за №, следует, что она отказывается от своей доли в квартире в пользу семьи.

Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать за Гайсиным А.Г., Гайсиным Е.А. и Гайсиной Н.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив их доли равными, по 1/3 доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, за Гайсиным А.Г., Гайсиным Е.А., Гайсиной Н.А. по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.

Судья        Р.А.Шарафутдинова