Дело № 2-616/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года г.Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф. при секретаре Игнатьевой Е.Г. с участием представителя истца Ханова Р.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллина В.В. к Ильясову И.У. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Загидуллин В.В. обратился в суд с иском к Ильясову И.У. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от него по договору займа <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил долг в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвратил. В подтверждение договора займа истцом был оформлен соответствующий договор займа. В этой связи, истец просит суд взыскать с Ильясова И.У. в его пользу <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользования чужими денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Ханов Р.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ильясов И.У., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск Загидуллина В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 названного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из расписки, подлинник, которой приобщен к материалам дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ильясов И.У. взял в долг у Загидуллина В.В. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик <данные изъяты> вернул, оставшийся долг в сумме <данные изъяты> рублей не вернул. Договор займа, в подтверждение которого представлен, ответчиком в установленном порядке не оспорен. Поскольку истец Загидуллин В.В. до обращения в суд с настоящим иском являлся держателем расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ответчиком, суд приходит к выводу, что Ильясов И.У. обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил. Условия подписанного ответчиком расписки соответствуют требованиям норм Гражданского кодекса РФ к форме и содержанию договора займа с указанием его существенных условий - суммы займа и сроков возврата займа. Требования Загидуллина В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: На основании ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иск. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х №% ставка рефинансирования х № дн. : 12мес. = <данные изъяты> рублей. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в своем исковом заявлении просит суд взыскать расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, представив суду договор на оказание юридических услуг и расписка, свидетельствующих об оплате представителю указанной суммы. Суд, исходя из обстоятельств данного дела, считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Загидуллина В.В. к Ильясову И.У. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Р.Ф. Мурзакова