№2-1137/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 года                      г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Гареевой И.Ф.,

с участием адвоката Сулеймановой Г.С., представляющей интересы ответчика Акатьевой Г.М. в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «М» к Акатьевой Г.М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «М» обратился в суд с иском к Акатьевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акатьева Г.М. обратилась в открытое акционерное общество «М» с заявлением-анкетой № №:

предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на № месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере №% процентов годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>.

принятии в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по Договору, в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретаемого за счет заемных средств;

открытии банковского счета с взиманием ежемесячной комиссии за ведение счета в размере № процентов от суммы кредита.

В качестве неотъемлемой части заявления-анкеты ответчиком были приняты «Условия договора». Таким образом, ответчик обратился к ОАО «М» с предложением заключить смешанный договор, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Предложение заключить договор, содержащее все его существенные условия, является офертой, согласно п.1.ст. 435 ГК РФ.

Согласно п.1 «Условий договора» указанный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет ответчика. Приняв предложение ответчика заключить договор на указанных выше условиях, банк открыл ответчику счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между банком и ответчиком в порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ был заключен договор № №, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счёта и договора о залоге.

В соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении-анкете, сумма кредита была перечислена банком в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля по указанным им в разделе «Сведения и реквизиты для перечисления суммы кредита организации-продавцу товара (услуги)» заявления-анкеты реквизитам (выписка по счету прилагается).

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 4.4. «Условий договора», ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов и комиссий за ведение счета по частям, путем перечисления ежемесячных платежей. Согласно разделу «Прошу предоставить мне кредит на следующих условиях» заявления-анкеты ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>. подлежит уплате ответчиком не позднее № числа текущего месяца.

В течение действия договора, ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленный договором. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб.

В дальнейшем ответчик каких - либо платежей по кредитному договору не производил.

Согласно п. 7 «Условий договора» и раздела «Прошу принять в качестве обеспечения моих обязательств по предоставленному мне кредиту имущество, приобретаемое на заемные средства» заявления-анкеты обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств, полученных по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ- легкового автомобиля марки <данные изъяты>.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы закона и в соответствии со ст. ст. 334, 348 ГК РФ, банк вправе в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору удовлетворить свои требования к ответчику из стоимости заложенного имущества.

Общий размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> из них просрочка задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., просрочка по процентам - <данные изъяты> руб., не уплачено комиссий - <данные изъяты> руб. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца ОАО «М», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объёме и просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Адвокат Сулейманова Г.С., привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Акатьевой Г.М., решение вопроса оставила на усмотрение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «М» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, если вместо прямого акцепта оферты лицо, получившее ее, предпринимает определенные конклюдентные действия, свидетельствующие о принятии оферты, как это предусмотрено п. 3 ст. 438 ГК РФ, то письменная форма договора считается соблюденной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акатьева Г.М. обратилась в ОАО «М» с заявлением-анкетой № № о предоставлении экспресс-кредита в размере <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства. Кредит предоставляется путем перечисления на счет ответчика. В соответствии с установленными в нем условиями, ответчик обязуется возвратить кредит в течение № месяцев, уплачивать проценты за пользование им в размере № % годовых и уплачивать ежемесячную комиссию в размере № %. Заемщик обязался выплачивать ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей, не позднее № числа текущего месяца. Кроме того, просила принять в качестве залога приобретаемое на кредитные средства транспортное средство. Указанное заявление-анкету следует рассматривать как смешанный договор, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета, так как в ней указаны все условия кредитования, с которыми ответчик Акатьева Г.М. согласилась, собственноручно подписав ее.

ОАО «М» свои обязательства перед ответчиком выполнило, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет Акатьевой Г.М., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из расчета задолженности по просроченным процентам и кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Акатьева Г.М. неоднократно нарушила условия договора, допустив просрочку оплаты платежа по кредиту, в настоящее время не производит оплату имеющейся задолженности. Таким образом, просроченная задолженность Акатьевой Г.М. по договору кредита составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается историей погашения по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты>, что обговорено условиями заявления-анкеты. Данные условия Акатьевой Г.М. приняты, первоначальная залоговая стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из смысла ст.349 ГК РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, согласно ст. 350 ГК РФ.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.

В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Истец просил установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> равной <данные изъяты> рублей, исходя из справки ЗАО «Э» от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана на основании анализа рынка автотранспортных средств на основе данных, представленных в средствах массовой информации. В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля равной <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просил определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, суд не усмотрел препятствий для удовлетворения и данного требования.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что исковые требования ОАО «М» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Акатьевой Г.М. в пользу ОАО «М» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акатьевой Г.М в пользу ОАО «М» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8510 (восемь тысяч пятьсот десять) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство модели <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества - транспортного средства модели ВАЗ <данные изъяты>, с публичных торгов, определив начальную продажную цену в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                            Р.А. Шарафутдинова