06 июня 2012г.                                                                                                        г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Юмалиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагимовой А.Х. к ООО «Р» и Зайнетдинову А.М. о взыскании суммы материального ущерба и дополнительных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

         Нагимова А.Х. обратилась в суд с иском к Зайнетдинову А.М. и к ООО «Р» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости и дополнительных расходов на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, произошло ДТП, водитель Зайнетдинов А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, тем самым допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Нагимовой А.Х., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Зайнетдинова А.М., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ

Виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Р» по страховому полюсу №. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП в ООО «Р». ООО «Р» выплатило ему сумму в размере <данные изъяты>., подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Выплата истца не удовлетворила и она обратилась к независимому оценщику. Согласно отчета независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, возникла разница в размере <данные изъяты> руб. Также истец понес ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. (подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования на сумму размере 120000 руб. ДТП произошло по вине водителя Зайнетдинова А.М. владельца автомобиля <данные изъяты>. Таким образом, владельцем источника повышенной опасности в соответствии со ст. 1079 ГК РФ является Зайнетдинов А.М.

Нагимова А.Х. просит иск удовлетворить и взыскать с ответчиков в свою пользу разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. а так же судебные расходы: сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на составление независимой оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере - <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Фазлыев Р.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, водитель Зайнетдинов А.М. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, тем самым допустил столкновение с автомобилем Рено <данные изъяты>, принадлежащий Нагимовой А.Х., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Р» по страховому полюсу №. Истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Согласно отчета независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования на сумму размере 120 000 руб.

Представитель ООО «Р», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.

Представитель ответчика Зайнетдинова А.М. по доверенности Ильясов Т.Т. исковые требования не признал, суду пояснил, что ответственность Зайнетдинова А.М. застрахована в ООО «Р», поэтому он и должен выплатить ущерб.

     Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Нагимовой А.Х., получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Зайнетдинов А.М., нарушивший ПДД и привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Зайнетдинов А.М. согласно справки об акте о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП была застрахована в ООО «Р».

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).           

Изучив отчеты № и № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения, изложенные в данных отчетах достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную оценку как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

          Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25.04.02г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» (в редакции от 30 декабря 2006 г.), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения, причиненного имуществу одного потерпевшего: - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования Нагимовой А.Х. в части взыскания в стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., и утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

А также с ООО «Р» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Нагимовой А.Х. к ООО «Р» и Зайнетдинову А.М. о взыскании суммы материального ущерба и дополнительных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Р» в пользу Нагимовой А.Х. возмещение ущерба - сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья:         А.А.Ахунова