Дело №2-774/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

6июня 2012года                                                                     г.Туймазы

Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,

При секретаре Юмалиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску домового комитета собственников МКД № к ООО «У» о запрете выставлять для оплаты счета за оплату коммунальных услуг и взыскании морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец- домовой комитет собственников многоквартирного дома по адресу <адрес>, будучи уполномоченным собственниками дома, обратился к ответчику ООО У с заявлением выставлять счета на оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, а также моральный вред в размере <данные изъяты>(по <данные изъяты> в пользу каждого собственника), расходы по оказанию консультационных, представительских и транспортных услуг в размере <данные изъяты>.

На судебном заседании представитель истцов по доверенности Минигалиев И.Т. поддержал иск своих доверителей, изменил в части даты запрета ООО У выставлять лицевые счета с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Ст.39ГПК РФ позволяет истцу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требование о взыскании морального вреда представитель истцов объяснил тем, что перейдя на непосредственный способ управления, жильцы дома продолжают получать счета для оплаты, из-за чего расстраиваются, болеют, в доме живут пожилые люди, они не знают, кому и как платить, нервничают, стали болеть.

Представитель ответчика -ООО У Ахметьянов С. признал иск в части запрета ООО У с ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием собственниками МКД № непосредственного способа управления.

Представители по доверенности администрации муниципального района <данные изъяты> Мигранова А.Т., ГП <данные изъяты> администрации МР <данные изъяты> Гиниятуллин признали иск в части запрета выставлять ООО У выставлять с ДД.ММ.ГГГГ счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, во взыскании морального вреда просили отказать, считая указанное требование необоснованными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

На основании ст.162ЖК РФ, жильцы дома МКД(многоквартирного дома) № по <адрес>, избрали непосредственное управление домом на общем собрании собственников, с ДД.ММ.ГГГГ намерены отказаться от услуг УК ЖКХ в полном объеме, выдали доверенность на представление своих интересов домовому комитету, который передоверил представление своих интересов в суде. На обороте искового заявления подписи каждого их собственников МКД.

Согласно ст.162ЖК РФ, Договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Ответчик признал иск в части запрещения выставлять собственникам дома №№ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, суд, считая требования истца правомерными, в соответствии со ст.173ч.1, 3ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

.

Согласно ст. 151ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В данном случае представитель обосновал требование о компенсации морального вреда тем, что перейдя на непосредственный способ управления, жильцы дома продолжали получать счета для оплаты, из-за чего расстраивались, в доме живут пожилые люди, они не знали, кому и как платить, нервничали, стали болеть.

Согласно ст. 1100ГК РФ, моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда (ст. 151 ГК). Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, не относящиеся к рассматриваемой ситуации.

Суду не представлено сведений о виновных действиях ответчика, которые могли бы стать основанием взыскания морального вреда, а также сведений о заболевании кого - либо из собственников жилья, спровоцированных незаконным поведением сотрудников УК ЖКХ.

По изложенным основаниям суд считает, что исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат

Истцом также заявлено требование о взыскании представительских и транспортных услуг в размере <данные изъяты>.

Статья 100ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сведений о транспортных расходах суду не представлено, с учетом сложности дела и объема проделанной по данному делу работу, суд считает возможным взыскать с ответчика представительские услуги в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования домового комитета собственников МКД № к ООО «У» о запрете выставлять для оплаты счета за оплату коммунальных услуг и взыскании морального вреда удовлетворить частично:

Во взыскании морального вреда отказать.

Запретить ООО УК ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ выставлять собственникам многоквартирного дома(МКД) № счета на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с ООО УК ЖКХ в пользу собственников МКД № стоимость представительских услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Туймазинский районный суд.

Судья:                                                                А.А.Ахунова