№2- 1594/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012г. г.Туймазы Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.А., при секретаре Юмалиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина Р.А. к Самигуллину И.Ф., ООО «Э» о взыскании долга и процентов на пользование чужими денежными средствами, суд УСТАНОВИЛ Ахметшин Р.А. обратился с иском к Самигуллину И.Ф., ООО «Э» о взыскании долга и процентов на пользование чужими денежными средствами на том основании, что между, ИП Ахметшиным Р.А. и ООО «Э» в лице директора Самигуллина И.Ф. действующего на основании устава ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор №, согласно которому ИП Ахметшиным Р.А., были оказаны услуги по ремонту автомобиля <данные изъяты>. Согласно акта о выполненных работ им были оказаны услуги по ремонту автомобиля на сумму <данные изъяты> руб., израсходованы запасные части на сумму: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; В соответствии с принятыми обязательствами ИП Ахметшин Р.А добросовестно оказывал услуги по ремонту автомобиля <данные изъяты>, предусмотренный договором. Заказчик претензий по объему и качеству работы не имел, однако после окончания ремонта, Самигуллин И.Ф. пытался забрать автомобиль без оплаты. ДД.ММ.ГГГГ между Самигуллиным И.Ф., и ИП Ахметшиным Р.А. было заключено соглашение, согласно которому Самигуллин И.Ф. обязался произвести выплату по вышеуказанному договору денежную сумму в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время, Самигуллин И.Ф. встреч с Ахметшиным избегает, на телефонные звонки не отвечает, до сегодняшнего дня расчет не произвел. Игнорирует подписание акта выполненных работ, накладных на запасные части, на досудебные претензии не отвечает. Таким образом, Самигуллин И.Ф. расчет за оказанные услуги должен был произвести после выполнения работ по ремонту <данные изъяты>. На его последующие неоднократные устные требования о возврате долга по указанному договору, Самигуллин И.Ф. стал уклоняться от исполнения своих обязательств, ссылаясь, каждый раз на возникающие финансовые проблемы. До предъявления иска, он направлял директору ООО «Э» Самигуллину И.Ф. неоднократно претензии с требованием возврата суммы долга. Ответы на данные претензии от заказчика не поступили. Ответчик нарушил срок сдачи объекта на № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (основная сумма долга * кол-во дней просрочки * % ставка рефинансирования; 360 дней в году * № % ; <данные изъяты> ), судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой услуг представителя <данные изъяты>. На судебное заседание представитель истца по доверенности Фазлыев Р.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу Ахметшина Р.А. <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой услуг представителя <данные изъяты>. Ответчик Самигуллин И.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, возражения не представил. Представитель ООО «Э», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, возражения не представил. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Ахметшиным Р.А. и ООО «Э» в лице директора Самигуллина И.Ф. действующего на основании устава в ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор №, согласно которому ИП Ахметшиным Р.А., были оказаны услуги по ремонту автомобиля <данные изъяты>. Согласно акта о выполненных работ истцом были оказаны услуги по ремонту автомобиля на сумму <данные изъяты>, израсходовано запасных частей на сумму: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с принятыми обязательствами ИП Ахметшин Р.А оказал услуги по ремонту автомобиля <данные изъяты>, предусмотренный договором. Заказчик претензий по объему и качеству работы не предъявил. ДД.ММ.ГГГГ между Самигуллиным И.Ф., и ИП Ахметшиным Р.А. заключено соглашение, согласно которому Самигуллин И.Ф. обязался произвести выплату по вышеуказанному договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчики расчет с истцом не произведен. Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п.23 Правил, оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотехнических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 года № 290 порядок расчетов за оказанную услугу определяется договором между потребителем и исполнителем. Потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем. С согласия потребителя услуга (работа) может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Запасные части и материалы, предоставленные исполнителем, оплачиваются потребителем при заключении договора полностью или в размере, указанном в договоре, с условием окончательного расчета при получении потребителем оказанной исполнителем услуги (выполненной работы), если иной порядок расчетов за запасные и материалы исполнителя не предусмотрен соглашением сторон. В соответствии с договором запасные части, и материалы могут быть предоставлены исполнителем в кредит, в том числе с условием оплаты их в рассрочку. Таким образом, Самигуллин И.Ф. расчет за оказанные услуги должен был произвести после выполнения работ по ремонту <данные изъяты>. Истец неоднократно направлял директору ООО «Э» Самигуллину И.Ф. претензии с требованием возврата суммы долга, но ответы на данные претензии от заказчика не поступили. Ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между ИП Ахметшиным Р.А. и Самигуллиным И.Ф., последний обязался произвести выплату по вышеуказанному договору денежную сумму в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому проценты в силу ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты>. сумму основного долга, <данные изъяты>. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу ст.98,100 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковое заявление Ахметшина Р.А. к Самигуллину И.Ф., ООО «Э» о взыскании долга и процентов на пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Самигуллина И.Ф., Общества с ограниченной ответственность «Э» солидарно в пользу Ахметшина Р.А. <данные изъяты>. сумму основного долга, <данные изъяты>. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2218руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты>., итого <данные изъяты> Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Туймазинский райсуд. Судья: А.А.Ахунова