РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 7 августа 2012 года г. Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдульмановой Е.А., с участием представителя истцов Сафиных - Латыпова Р.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Р.Ш., Сафина С.С., Сафина Р.С. к администрации МР , администрации СП о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Сафины обратились в суд с иском к администрации МР , администрации СП о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование иска истцы указали на то, что являются собственниками спорной квартиры на основании договора передачи жилых помещений в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ За время проживания в указанной квартире была произведена перепланировка, в ходке которой были изменены жилая комната 1 с уменьшением жилой площади с № кв.м. до № кв.м., образована комната 5 площадью № кв.м., комната 6 площадью № кв.м. В итоге перепланировки изменилась общая площадь квартиры с № до № кв.м., и жилая площадь с № кв.м. до № кв.м. Истцы просят суд сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебном заседании представитель истцов Латыпов Р.Р. иск поддержал, суду пояснил, что его доверители являются собственниками указанного в иске жилого помещения, перепланировка была проведена без согласования с соответствующими службами и органами. Все согласования указанные в отзыве ответчика получены. Представитель ответчика Администрации МР , представитель ответчика СП в судебное заседание не явились, предоставили письменные отзывы, в которых просили удовлетворить иск ввиду получения положительных заключений технического совета ООО «У». Указанные отзывы суд считает фактическим признанием иска, поданного Сафиными. Заслушав объяснения представителя истцов, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что спорное жилое помещение квартира № дома <адрес> передано истцам в совместную собственность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным администрацией СП и Сафиными. Перепланировка названной квартиры была произведена без предварительного согласования с органом местного самоуправления, о чем свидетельствует технический паспорт на квартиру, выданный ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ Из заключения технического совета ООО «У» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате перепланировки не затрагиваются прочность и устойчивость несущих конструкций здания, в результате чего комиссия дает положительный отзыв о возможности сохранения указанной квартиры в перепланированной состоянии. Поскольку нанимателями указанной квартиры являются только истцы, произведенная перепланировка не нарушает жилищные права иных лиц. Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что перепланировка, произведенная в квартире № в доме <адрес> произведена с соблюдением действующих противопожарных, санитарных и строительных норм, не нарушает права и законные интересы других лиц, не угрожает их жизни и здоровью. На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Сафиной Р.Ш., Сафина С.С., Сафина Р.С. удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, соответствующем техническому паспорту квартиры, выданному межрайонным филиалом ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан. Судья Е.А.Абдульманова
при секретаре Галлямовой Р.Г.,