№2-2008\12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 августа 2012 года г.Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф., при секретаре Игнатьевой Е.Г., с участием истца Новиковой В.А., представителя ответчика администрации муниципального района Гиниятуллина А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ); рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой В.А, Новикова А.В. к администрации муниципального района о сохранении помещения в перепланированном состоянии, установил: Новиковой В.А, Новиков А.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указал, что они являются собственниками в квартире № №, в <адрес>. Для удобства проживания им была произведена перепланировка данной квартиры без согласования с соответствующими службами. При этом, несущие конструкции остались без изменения, права третьих лиц не были нарушены. В этой связи истец просит суд сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец Новикова В.А. иск поддержала, просит суд его удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального района Гиниятуллин А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения иска не возражал. Истец Новиков А.В. на судебное заседание не явился, на судебное заседание не явился по уважительной причине, просит рассмотреть дело без его участия. Представитель отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района , на судебное заседание не явился по уважительной причине, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения иска. Представитель ООО «У» на судебное заседание не явился, на судебное заседание не явился по уважительной причине, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения иска. Представитель администрации ГП на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, против удовлетворения иска не возражают. В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из материалов дела следует, что истец, проживая в квартире № №, расположенной в <адрес> перепланировала жилое помещение, что подтверждается техническим паспортом на данную квартиру. Как следует из градостроительного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии возможно. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Новиковых В.А., А.В. основано на законе и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковое заявление Новиковой В.А, Новикова А.В. к администрации муниципального района о сохранении помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить жилое помещение - квартиру № №, расположенную в <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд. Председательствующий судья Р.Ф. Мурзакова