№2-2055/2012 Решение по жалобе на незаконные действия госслужащего (не вступило в законную силу)



№2-2055/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 августа 2012 года                                                               г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре Игнатьевой Е.Г.,

с участием заявителя Ивановой Е.А.,

представителя ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ Валиахметовой А.Х. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ивановой Е.А. на действия должностного лица,

установил:

Иванова Е.А. обратилась в суд с жалобой на действия должностного лица. В обоснование жалобы указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в МРИФНС России по РБ о прекращении предпринимательской деятельности. При этом в ДД.ММ.ГГГГ она заплатила все причитающие налоги и страховые суммы в пенсионный фонд. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей пришло по почте два требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ она не является индивидуальным предпринимателем.

Считает, что действия Управления Пенсионного фонда не соответствуют требованиям закона РФ, и нарушили ее права.

В связи с вышеизложенным, Иванова Е.А. просит суд признать действия заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Вахитовой Р.Р. по требованиям , незаконными.

В судебном заседании Иванова Е.А. жалобу поддержала, просит суд ее удовлетворить.

Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ Валиахметова А.Х. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ жалобу не признал, суду пояснил, что указанная жалоба подлежит рассмотрению Арбитражным судом РБ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.54 ч 3 ФЗ РФ № 212 от 24.07.2009 года « О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страховании» следует, что судебное обжалование актов (в том числе нормативных) органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Иванова Е.А. является индивидуальным предпринимателем, как установлено в судебном заседании, ей выдано свидетельство о прекращении предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, требования об уплате недоимки по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдано, на тот момент индивидуальному предпринимателю.

При таких обстоятельствах, жалоба Ивановой Е.А. на действия должностного лица подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по жалобе Ивановой Е.А. на действия должностного лица прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Туймазинский районный суд.

                                                                         

Судья                                                          Р.Ф. Мурзакова