Дело № 2-1606/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 августа 2012 года г. Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдульмановой Е.А., при секретаре Галлямовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Фаттахову Э.М. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании остатка ссудной задолженности, установил: ОАО «С» обратилось в суд с иском к Фаттахову Э.М. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании остатка ссудной задолженности. Просит с ДД.ММ.ГГГГ досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Истцом с Фаттаховым Э.М. и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ОАО «С» и Фаттахов Э.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком на 60 месяцев с взиманием 21,4% годовых с обязательством Заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение ст. ст. 309, 819 ГК РФ и условий заключенного договора ответчик обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, допустил нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ., его задолженность на день обращения с иском составила <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб. Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму указанной задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца ОАО «С» Юсупов Р.Я. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Фаттахов Э.М. в судебное заседание не явился. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для защиты интересов ответчика назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ. Адвокат Мингазова Р.К. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ просила отклонить заявленные требования банка. Особо обратила внимание на применение положений ст.333 ГК РФ по вопросу уменьшения суммы взыскиваемой с Фаттахова Э.М. неустойки. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «С» к Фаттахову Э.М. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № заключенным ОАО «С» и Фаттаховым Э.М., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев с условием начисления процентной ставки в размере 21,4 % годовых. Истец перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика. В силу условий заключенного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Кредитором установлены факты нарушений со стороны ответчика сроков оплаты ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются графиком погашения кредита, из которого усматривается, что Фаттахов Э.М. на дату ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка исполнения обязательства, в связи с чем, в силу изложенных выше правовых норм, требования истца о полном досрочном исполнении обязательств и причитающихся процентов обоснованны. Исходя из положений кредитного договора и его буквального толкования за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21,4% годовых (п.1.1 Кредитного договора). Проценты по кредиту начисляются кредитором на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. Сумма требований истца по просроченным процентам, исчислена истцом, судом проверена, признана арифметически верной. При разрешении вопроса о возможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, как просят ответчики, суд считает необходимым указать на следующее. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штрафа) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной Банком неустойки (пени, штрафа), начисленной в связи с нарушением срока возврата задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. вследствие установления высокого ее процента, в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной догоовром, по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п.п.3.3 Кредитного договора), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая условия кредитного договора, период просрочки возврата заемных средств, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию с Фаттаховой Э.М. в пользу банка сумму штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по уплате задолженности по кредитному договору до <данные изъяты> руб. В силу положений ст.450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора контрагентом по требованию стороны договор может быть расторгнут по решению суда, при этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таком положении суд признает обоснованными требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком с Фаттаховым Э.М. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования ОАО «С» к Фаттахову Э.М. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании остатка ссудной задолженности удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «С» и Фаттаховым Э.М. с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Фаттахова Э.М. в пользу ОАО «С» сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Фаттахова Э.М. в пользу ОАО «С»» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня принятия через районный суд. Судья Е.А. Абдульманова