№ 2-1944/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2012 года г.Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдульмановой Е.А. при секретаре Галлямовой Р.Г. с участием ст.помощника межрайонного прокурора Родина Г.В., представителя ответчика - ГАОУ СПО РБ «Т» Шагинуровой А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонного прокурора РБ в интересах неопределенного круга лиц к ГАОУ СПО РБ «Т» об устранении нарушений законодательства о противопожарной безопасности, у с т а н о в и л : межрайонный прокурор РБ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГАОУ СПО РБ «Т» (далее Т) об устранении нарушений законодательства о противопожарной безопасности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности Т, в ходе которой выявлены следующие нарушения: в общежитии образовательного учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, стремянка, предназначенная для выхода на чердак, расположенная в общем коридоре на 2-м этаже здания выполнена из дерева (п. 8.4 СПиП 21-01- В судебном заседании представитель межрайонного прокурора РБ Родин Г.В. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГАОУ СПО РБ «Т» Шагинурова А.А. исковые требования признала в полном объеме, указав, что нарушения №№ 2-4, указанные в иске устранены, что подтверждается соответствующими актами. Что касается установки металлической лестнице на чердак, то работы будут сделаны в ближайшее время. Таким образом, ответчик уже совершил ряд действий по устранению допущенных нарушений. Признание иска, поданного межрайонным прокурором РБ в интересах неопределенного круга лиц подано в форме письменного заявления, подписано уполномоченным лицом, последствия признания иска разъяснены. Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 32, ст. 51 Федерального закона от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса; за нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения. Образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Общежитие образовательного учреждения является объектом пребывания несовершеннолетних обучающихся и взрослых лиц из числа обслуживающего персонала, заслуживающим особого внимания при рассмотрении вопроса о противопожарной безопасности, в связи с чем ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны учреждения создает угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в общежитии учреждения образования, может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Ответчиком не оспаривались факты, установленные в ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что в общежитии Т на чердак вела деревянная лестница, не были установлены фотолюминесцентные эвакуационные системы (ФЭС) - знаки безопасности и пожарного оборудования, планы эвакуации в здании, приемно-контрольный прибор на 1 этаже здания, не обустроено аварийное освещение помещения, в котором установлен приемно-контрольный прибор автоматической противопожарной сигнализации. В то же время по вопросу установки фотолюминесцентных эвакуационных систем (ФЭС) - знаков безопасности и пожарного оборудования, планов эвакуации в здании, установки приемно-контрольного прибора на 1 этаже здания и обустройства аварийного освещения помещения, в котором установлен приемно-контрольный прибор автоматической противопожарной сигнализации суд находит необходимым признать добровольно устраненными выявленные нарушения согласно представленным представителем ответчика документам. Что касается требований об обязывании установки металлической стремянки для выхода на чердак здания общежития, то необходимо пояснить следующее. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, ГАОУ СПО РБ « » и решение об удовлетворении заявленных прокурором требований в части установки металлической стремянки, предназначенной для выхода на чердак, расположенного на 2 этаже общего коридора здания общежития, расположенного по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать добровольно устраненными ответчиком ГАОУ СПО РБ «Т» нарушений законодательства о противопожарной безопасности в части установки фотолюминесцентных эвакуационных систем (ФЭС) - знаков безопасности и пожарного оборудования, планов эвакуации в здании, установки приемно-контрольного прибора на 1 этаже здания и обустройства аварийного освещения помещения, в котором установлен приемно-контрольный прибор автоматической противопожарной сигнализации Принять признание ответчиком, ГАОУ СПО РБ «Т», исковых требований межрайонного прокурора РБ в интересах неопределенного круга лиц об устранении допущенных нарушений законодательства о противопожарной безопасности в части установки металлической стремянки, предназначенной для выхода на чердак, расположенного на 2 этаже общего коридора здания общежития, расположенного по адресу: <адрес> Обязать ГАОУ СПО РБ «Т» в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить металлическую стремянку, предназначенную для выхода на чердак, расположенного на 2 этаже общего коридора здания общежития, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский районный суд РБ. Судья Е.А. Абдульманова
97*), фотолюминесцентные эвакуационные системы (ФЭС), имеющиеся в
здании (знаки безопасности и пожарного оборудования, планы эвакуации) не соответствуют ГОСТ Р 12.2.143-2009 ГОСТ Р 12.2.143-2009 (п. 17 ППБ 01-03, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225), приемно-контрольный прибор, расположенный на 1-м этаже здания, не экранирован от электромагнитных наводок от электророзеток напряжением 220В., установленных на расстоянии 30 - 40 см. от прибора ППК АПС (п. 12.67НПБ 88-2001),приемно-контрольный прибор автоматической противопожарной сигнализации установлен в помещении, не имеющем аварийного освещения (п. 12.55 НПБ 88-2001). Указанные нарушения создают опасность возникновения пожаров и наступления тяжких последствий для жизни людей, находящихся в здании. Просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ (начала учебного года) устранить указанные нарушения.