дело №2-1593/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2009 года       г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Гареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкова А. С. к Лукиной М. В. о выделе доли в квартире в денежном выражении,

установил:

Истец Зенков А.В. обратился в суд с иском к Лукиной М.В. о выделе доли в квартире в денежном выражении. В обоснование иска указал, что они с Лукиной М.В. являются наследниками и сособственниками однокомнатной квартиры по адресу <адрес> по 1/2 доле. К соглашению о разделе наследственной массы с Лукиной М.В. они не пришли. Он живет в <адрес>, пользоваться данной квартирой не может. Просит суд взыскать с Лукиной М.В. в его в пользу компенсацию 1/2 доли в квартире в размере <данные изъяты> рублей, исходя из стоимости данной квартиры <данные изъяты> рублей, также просит взыскать с Лукиной М.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Просил дело рассмотрением произвести без его участия.

В последующем Зенков А.В. представил письменное заявление об изменении исковых требований, уменьшив сумму компенсации стоимости квартиры с учетом расположения квартиры в <адрес> до <данные изъяты> рублей.

Ответчик Лукина М.В., извещенная о дне рассмотрения дела по телефону, сообщила о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Хасановой В.Г. Пояснила, что согласна на выплату компенсации доли Зенкова А.С. в размере <данные изъяты> рублей после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Хасанова В.Г. иск признала, согласна на выдел доли Зенкова А.С. в размере <данные изъяты> рублей и оплату судебных расходов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Зенкова А.С. с измененными исковыми требованиями подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.252 ч.3 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ст. 252 ч. 4 ГК РФ, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

Согласно ч.5 ст.252 ГК РФ, с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Поскольку при рассмотрении иска стороны пришли к согласию по стоимости спорной квартиры, и стоимости долей по <данные изъяты> рублей, ответчик Лукина М.В. подтвердила свое согласие на выплату участнику долевой собственности Зенкову А.С. его долю в размере <данные изъяты> рублей единовременно после вступления решения суда в законную силу, суд считает, что Лукина М.В. иск признала. Ее доверенное лицо Хасанова В.Г. иск в суде признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае признания иска, выраженных в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Хасанова В.Г. с последствиями признания иска согласна.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд считает необходимым принять его.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату судебных расходов в размере <данные изъяты> на оплату государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, иск Зенкова А.С. к Лукиной М.В. о выделе доли в квартире в денежном выражении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зенкова А. С. к Лукиной М. В. о выделе доли в квартире в денежном выражении удовлетворить.

Взыскать сЛукиной М. В. в пользу Зенкова А. С. компенсацию 1/2 доли в квартире <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лукиной М. В. в пользу Зенкова А. С. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить сторонам, что с получением компенсации в соответствии с настоящим решением собственник, получивший компенсацию, утрачивает право на долю в общем имуществе.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.

Судья            Р.А. Шарафутдинова