2-1630/2012                                                                         

                                                        РЕШЕНИЕ                 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В.

при секретаре Минязевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к Зиннатуллиной Э. Ш. о взыскании задолженности по договору

установил:

         ООО «А» обратился в суд с иском к Зиннатуллиной Э.Ш. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А» <данные изъяты> и Зиннатуллиной Э.Ш. был заключен Договор о предоставлении овердрафта по СКС. В соответствии с данным Договором, Банк предоставил ответчику Зиннатуллиной Э.Ш. для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита в размере <данные изъяты>., сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 23 % годовых в соответствии с графиком. На основании Договора ответчику была выдана банковская карта, что составляет сумму основного долга по овердрафту.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> руб., пени по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени по кредиту в размере <данные изъяты> руб., которые просит взыскать Банк с ответчика Зиннатуллиной Э.Ш.

        На судебное заседание представитель истца не явился по уважительной причине, представлено суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просил иск удовлетворить.

      Ответчик Зиннатуллина Э.Ш. зарегистрированная и проживающая (как указано в исковом заявлении) по адресу: <адрес>, неоднократно извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебными телеграммами, члены семьи отказались от приема телеграмм в связи с не проживанием адресата, на суд не явилась, местонахождение ответчика суду неизвестно.

      Представитель ответчика - адвокат Сулейманов А.М., участвующий в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ просил исковые требования оставить без удовлетворения.

        На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А» <данные изъяты> и Зиннатуллиной Э.Ш. был заключен Договор о предоставлении овердрафта по СКС. В соответствии с данным Договором, Банк предоставил ответчику Зиннатуллиной Э.Ш. для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита в размере <данные изъяты>., сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 23 % годовых в соответствии с графиком.

В соответствии с п.2.2 держатель обязуется вернуть предоставленный овердрафт с уплатой процентов на него согласно условиям настоящего договора.

На основании Договора ответчику была выдана банковская карта, что составляет сумму основного долга по овердрафту.

    Должником использовалась карта, были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., что составляет сумму основного долга по овердрафту.С тарифами и Правилами обслуживания держателей банковских карт международных платеже систем ответчика была ознакомлена, что подтверждается ее подпись в Анкете для получения кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

         Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты> руб., пени по кредиту - <данные изъяты> руб. Возражений относительно представленного расчета со стороны ответчика в суд не поступило.

Суд считает данный расчет достоверным, поскольку согласуется с материалами дела и обратного судом не установлено.

        Факт ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании и обратного не добыто.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу о взыскании с Зиннатуллиной Э.Ш. в пользу Банка кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

         В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с Зиннатуллиной Э.Ш. в пользу Банка государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 3349,43руб., что подтверждено в суде документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковое заявление ООО «А» к Зиннатуллиной Э. Ш. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Зиннатуллиной Э. Ш. в пользу ООО «А» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты> руб., пени по кредиту - <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Туймазинский районный суд.

Судья     подпись                                                       О.В.Демяненко