№2-2111/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04 сентября 2012 года Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В. при секретаре Минязевой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязитовой Э. И., Баязитовой Р. Р. к Администрации муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии установил: Соистцы Баязитовы обратились в суд с иском к Администрации МР о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указали, что истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, истцом без соответствующего разрешения произведена перепланировка жилого помещения. Произведенная перепланировка квартиры не нарушает интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. В связи с реализацией своих прав на данное жилое помещение, истица обратилась с данным иском в суд. В судебном заседании истец Баязитова Р.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представители Администрации МР по доверенности Мигранова А.Т., ООО «У» по доверенности Булатов Л.Р., Росреестра по доверенности Галимова Р.Р.возражений не имеют против заявленных требований. Представители отдела архитектуры и градостроительства администрации МР , межрайонного филиала ГУП « БТИ РБ » на суд не явились по уважительным причинам, представлен отзывы, возражений не имеют. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно п. 3 ст. 29 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из материалов дела следует, что соистцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях по 1/2 доли за каждым. Истец произвел перепланировку указанного жилого помещения в отсутствие соответствующего разрешения. Из текста градостроительного заключения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства Администрации МР следует, что в момент обследования жилого помещения установлено, что произведено возведение новой перегородки в прихожей (ванная комната), демонтаж дверного проема в жилую комнату, установка дверного проема в другой комнате. В результате самовольной перепланировки квартиры прочность и устойчивость несущих конструкции не нарушена, не затрагивает интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Сохранение жилого помещения по указанному выше адресу в перепланированном состоянии возможно. Данное обстоятельство нашло сове подтверждение в Заключении ООО «У» от ДД.ММ.ГГГГ №. При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Сохранить жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии за Баязитовой Э. И., Баязитовой Р. Р., по 1/2 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан. Судья подпись О. В. Демяненко