№ 2-1993/2012 г.

      РЕШЕНИЕ

                                                 именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года                                                                        г. Туймазы        

          Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре Сатаровой Л.Т.,

          с участием ответчика Хабибрахмановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б» (ОАО «У») к Хабибрахмановой А. З. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Б» (ОАО «У») обратился в суд с иском к Хабибрахмановой А. З. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Б» (ОАО «У») и Хабибрахмановой А.З. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере №% годовых. Согласно условиям договора, Хабибрахманова А.З. обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.

Однако, принятые на себя обязательства Хабибрахманова А.З. исполняла ненадлежащим образом. В этой связи, истец просит суд взыскать Хабибрахманова А.З. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей.

      Представитель истца ОАО «Б» (ОАО «У»),на судебное заседание не явился по уважительной причине, просит дело рассмотреть без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Хабибрахманова А.З. иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «Б» (ОАО «У») подлежащим удовлетворению.

На основании ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчица иск признала полностью, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены сторонам.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.2, 194-198 ГПК РФ,

решил:

      Исковое заявление ОАО «Б» (ОАО «У») к Хабибрахмановой А. З. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Хабибрахмановой А. З. в пользу ОАО «Б» (ОАО «У») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты>47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд.

Судья                                     Р.Ф. Мурзакова