№2-2097/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2012года                                                          г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.

при секретаре Игнатьевой Е.Г.

с участием представителя ответчика Бахтигареева Ф.М. - Кузнецова А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ);

ответчика Фаттахова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «П» к Фаттахову Т. М., Бахтигарееву Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «П» (ООО «П») обратился в суд с иском к Фаттахову Т.М., Бахтигарееву Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П» (ООО «П») и Фаттаховым Т.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему <данные изъяты> рублей сроком на № дней с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере №% годовых. Согласно условиям договора, Фаттахов Т.М. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Фаттаховым Т.М.

Однако, принятые на себя обязательства Фаттахов Т.М. исполнял ненадлежащим образом. В этой связи, истец просит суд взыскать солидарно с Фаттахова Т.М., Бахтигареева Ф.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «П» (ООО «П») на судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть без его участия.

        Ответчик Фаттахов Т.М. иск признал частично, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту не погашал, с расчетами банка согласен сумму долга и просроченная сумму признал, с суммой штрафа не согласен, просит уменьшить до <данные изъяты> рублей.        

Ответчик Бахтигареев Ф.М. исковые требования Банка признал частично, просил суд уменьшить, сумму неустойки применив ст. 333 ГК РФ, в остальной части исковые требования признал.

Представитель ответчика Бахтигареева Ф.М. - Кузнецов А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка признал частично, суду пояснил, что сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. признал, сумма штрафа несоразмерна и в соответствии со ст.333 ГК РФ просит уменьшить.

          В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного выше лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ООО «П» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Фаттаховым Т.М. и ООО «П» (ООО «П») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. на следующих условиях: срок полного погашения кредита - на № дней; кредит предоставлен под №% годовых; порядок погашения: частями, в соответствии с графиком платежей, предусмотренными приложением к договору, являющимся неотъемлемой частью договора; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает штраф в размере 10% по договору ( п.7.1 договора); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты по договору.

В обеспечение исполнения долговых обязательств по указанному кредитному договору ООО «П» (ООО «П») заключило договора поручительства согласно кредитного договора п.9 от ДД.ММ.ГГГГ с Бахтигареевым Ф.М.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком Фаттаховым Т.М. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи, с чем ООО «П» (ООО «П») предложил досрочно возвратить задолженность и расторгнуть договор, о чем должнику неоднократно направлялись претензии, оставшиеся без удовлетворения.

Как установлено материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал вносить платежи по кредиту, в связи с чем за ними образовалась задолженность на день подачи иска в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты>. - штраф.

          Расчет суммы задолженности, процентов, представленных истцом, судом проверен, признан верным.

При разрешении вопроса о возможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, как просит ответчик, суд считает необходимым указать на следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленного Банком штрафа, начисленного в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в 29 % годовых, чрезмерно высокий процент неустойки, период просрочки возврата кредита, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «П» (ООО «П») к Фаттахову Т. М., Бахтигарееву Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фаттахова Т. М., Бахтигареева Ф. М. в пользу ООО «П» (ООО «П») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд.

      Судья                                                         Р.Ф. Мурзакова