Дело № 2-2000/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 сентября 2012 года г.Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф. при секретаре Игнатьевой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслангалина Т. С. к Шаймухаметову А. Ф. о взыскании по договору займа, установил: Арслангалин Т.С. обратился в суд с иском к Шаймухаметову А. Ф. о взыскании по договору займа. В обоснование иска указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от него по договору займа <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не возвратил долг в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени. В подтверждение договора займа истцом была оформлена соответствующая расписка. В этой связи, истец просит суд взыскать с Шаймухаметова А.Ф. в его пользу <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользования чужими денежными средствами, государственную пошлину, оплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуг ООО «К» в размере <данные изъяты> руб. В заявлении, адресованном суду истец просит также взыскать расходы на проезд к месту рассмотрения дела в размере <данные изъяты>, отправки телеграммы ответчику в размере <данные изъяты> рублей. На судебное заседание истец Арслангалин Т.С. не явился по уважительной причине, просил рассмотреть без его участия в порядке заочного производства. Ответчик Шаймухаметов А.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие не просил. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск Арслангалина Т.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 названного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из расписки, подлинник, которой приобщен к материалам дела, следует, что Арслангалин Т.С. имеет долг перед Шаймухаметовым А.Ф. в размере <данные изъяты> рублей, обязался его вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик долг в указанный срок не вернул. Договор займа, в подтверждение которого представлен, ответчиком в установленном порядке не оспорен. Поскольку истец Арслангалин Т.С. до обращения в суд с настоящим иском является держателем расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ответчиком, суд приходит к выводу, что Шаймухаметов А.Ф. обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил. Условия подписанного ответчиком расписки соответствуют требованиям норм Гражданского кодекса РФ к форме и содержанию договора займа с указанием его существенных условий - суммы займа и сроков возврата займа. При таких обстоятельствах требования Арслангалина Т.С. о взыскании суммы займа суд считает, подлежащим удовлетворению. На основании ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иск. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Расчет арифметически проверен судом, возражения относительно расчета в суд не поступили. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, истцом представлены квитанции по расходам на проезд на судебное заседание, проведенное ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены соответствующие квитанции, и, следовательно, указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в своем исковом заявлении просит суд взыскать расходы за услуги ООО «К» в размере <данные изъяты> руб., представив суду договор на оказание услуг и квитанцию, свидетельствующих об оплате представителю указанной суммы. Суд, исходя из обстоятельств данного дела, считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг ООО «К» сумму в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Арслангалина Т. С. к Шаймухаметову А. Ф. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Р.Ф. Мурзакова