№2-2095/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Минязевой Г.М.,

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Родина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Булатова Р.Р., действующего по доверенности в интересах Зариповой Г. М., к Сельянову В. Н. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

         Представитель Булатов Р.Р., действующий по доверенности в интересах Зариповой Г. М., обратился в суд с иском к Сельянову о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, водитель Сельянов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Зариповой Г.М. В результате чего истице Зариповой были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. В связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском, также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

          В судебном заседании истица Зарипова Г.М. и её представитель Булатов Р.Р. иск поддержали, просили удовлетворить.

         Ответчик Сельянов В.Н. добровольно иск признал, просил удовлетворить.

          Суд, выслушав стороны, а также с учетом мнения прокурора полагавшего удовлетворить иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

          В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          В судебном заседании ответчик Сельянов В.Н. иск признал добровольно, последствия признания иска судом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд считает необходимым принять его.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы Зариповой Г.М. подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Исковое заявление представителя Булатова Р.Р., действующего по доверенности в интересах Зариповой Г. М., к Сельянову В. Н. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сельянова В. Н. в пользу Зариповой Г. М. в счет возмещения компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Туймазинский районный суд.

Судья                                                                                О.В.Демяненко