№ 2-1001/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.
при секретаре Якуповой И.Ф.
с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Родина Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> межрайонного прокурора в интересах граждан и неопределенного круга лиц к ООО «Ж» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения,
у с т а н о в и л :
<адрес> межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах граждан и неопределенного круга лиц к ООО «Ж» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения, указывая, что многоквартирные дома являются местом скопления людей и в случае проявления террористического акта могут повлечь тяжкие последствия, так в ходе прокурорской проверки установлено, что в доме № по <адрес> люк чердачного помещения открыт, запорное устройство-замок отсутствует, что влечет свободный доступ посторонних лиц, в доме № по <адрес> вход в подвальное помещение, расположенный возле подъезда № открыт, запорное устройство-замок отсутствует. А выявленные нарушения могут служить сопутствующим условием проявления террористического акта. Однако в нарушении требований закона безопасность условий проживания граждан в указанных домах осуществляется не на должном уровне. Работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанном доме обязано осуществлять ООО «Ж».
В соответствии со ст.2 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» борьба с терроризмом в Российской Федерации основывается на принципе приоритета мер предупреждения терроризма, согласно ст. 5 Закона борьба с терроризмом в Российской Федерации осуществляется в целях защиты личности, общества и государства от терроризма, предупреждения, выявления, пресечения террористической деятельности и минимизации ее последствий, выявления и устранения причин и условий, способствующих осуществлению террористической деятельности, борьба с терроризмом представляет собой деятельность по предупреждению, выявлению, пресечению, минимизации последствий террористической деятельности.
Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с Правилом содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 г. общее имущество, в том числе, чердак и подвалы должны содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В судебном заседании <адрес> межрайонный прокурор иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Ж», <данные изъяты> Яковлева Т.К., исковое заявление признала, суду пояснила, что указанные нарушения устранили в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлены акты.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым принять признание иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика ООО «Ж» разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика ООО «Ж» и решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Принять признание руководителем ООО «Ж», исковых требований <адрес> межрайонного прокурора, в интересах граждан и неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд РБ.
Судья Р.А.Шарафутдинова