Дело №2-663/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Габидуллиной Г.Г.
рассмотрев заявление Хакимовой Р.Х. о взыскании судебных расходов
установил:
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Хакимовой к ГУКиИ "Т" о восстановлении на работе и возмещении морального вреда.
После вступления решения в законную силу, Хакимова обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГУКиИ "Т" расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по проезду по маршруту <адрес> (в Верховный суд <адрес>) в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Хакимова, ее представитель Головин заявление поддержали, просили суд его удовлетворить.
Представитель ГУКиИ "Т" Мингазова суду пояснила, что признает требования Хакимовой в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов просила отказать, так как Хакимовой не представлено доказательств несения ею расходов по их оплате.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что кассационным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска Хакимовой к ГУКиИ "Т" о восстановлении на работе, дело направлено на новое рассмотрение. В суде кассационной инстанции участвовал представитель Хакимовой Головин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районном суда <адрес> вновь состоялось судебное заседание по отмененному решению. В этот день Хакимова судом была восстановлена на работе в прежней должности, с ответчика в ее пользу был взыскан моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления Хакимовой на работе было оставлено без изменения, размер морального вреда снижен до <данные изъяты> рублей. Как в суде первой инстанции, так и в кассационной участвовал Головин, представлявший интересы Хакимовой.
Как следует из материалов дела, за услуги Головина Хакимова оплатила ему <данные изъяты> рублей. Еще <данные изъяты> рублей были уплачены ею за услуги нотариуса по составлению доверенности. Суд, исходя из принципа разумности, оценивая труд Головина в деле по иску Хакимовой о восстановлении на работе (участие в суде кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, участие в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ и вновь в суде кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ), считает возможным взыскать с ГУКиИ "Т" в пользу Хакимовой расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности - <данные изъяты> рублей.
В части взыскания с ГУКиИ "Т" транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования Хакимовой удовлетворены быть не могут. В материалах дела имеется справка <адрес> автовокзала о том, что стоимость проезда по маршруту <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей в одну сторону.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Вопреки указанной норме, Хакимовой не представлено суду доказательств, подтверждающих несение ею расходов в размере <данные изъяты> рублей на двукратный проезд в <адрес> для участия ее и Головина в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.100 ГПК РФ,
определил:
Заявление Хакимовой Р.Х. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ГУКиИ "Т" в пользу Хакимовой расходы по оплате услуг представителя и составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований Хакимовой о взыскании с ГУКиИ "Т" транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова