Дело №2-817/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Габидуллиной Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ТПК «Р» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
установил:
ООО ТПК «Р» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Т.С. находится исполнительный лист, выданный <адрес> районным судом <адрес> о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «У». При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Т.С. ДД.ММ.ГГГГ выставила инкассовое поручение и два платежных ордера от ДД.ММ.ГГГГ на списание денежных средств с расчетного счета ООО ТПК «Р» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как в соответствии с действующим законодательством, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Решением суда частично удовлетворен иск ОАО «У» к ООО «Б», ООО ТПК «Р», ИП «Билалову, Билаловой Э.Ф., Нафиковой Р.Р., Нафикову А.Ф.о взыскании задолженности по кредитному договору; обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество; определен способ продажи имущества с публичных торгов; определена начальная стоимость реализации заложенного имущества. В этой связи полагая, что судебному приставу-исполнителю надлежало первоначально обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда, и лишь при нехватке вырученной суммы для покрытия требований кредитора, начинать взыскание оставшейся части задолженности с поручителей, заявитель просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Т.С. по аресту расчетных счетов ООО «Р», а также списанию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей незаконными. Кроме того, в качестве дополнительного основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, заявителем указано, что копии постановления о наложении ареста на имущество должника, а также акт о наложении ареста на имущество должника ему не направлялись.
В судебном заседании директор ООО ТПК «Р» Билалова Э.Ф., представитель общества Султанов В.А. заявление поддержали, просили суд его удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> МО Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Т.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.441 ГПК РФ … действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены … лицом, чьи прав и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов дела следует, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ОАО «У» к ООО «Б», ООО ТПК «Р», ИП «Билалову, Билаловой Э.Ф., Нафиковой Р.Р., Нафикову А.Ф.о взыскании задолженности по кредитному договору; обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество; определен способ продажи имущества с публичных торгов; определена начальная стоимость реализации заложенного имущества. Взыскателю выданы исполнительные листы. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного пристава-исполнителя от той же даты объединены в одно производство.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
2. Указанные в ч.1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст.12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 вышеуказанного Закона, согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом согласно ч.3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Таким образом, по общему правилу, обращение взыскания осуществляется в первую очередь на имущество, указанное в п.3 ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, ст.78 Закона РФ «Об исполнительном производстве» устанавливает специальное правило об обращении взыскания на заложенное имущество по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Согласно данной норме, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Законом РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Законом РФ «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст.111 настоящего Федерального закона.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество, установленный ст.349 ГК РФ, предполагает, по общему правилу, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, именно решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, разрешившего данный вопрос по инициативе взыскателя, является моментом начала осуществления такого взыскания. Исполнение этого решения предполагается в порядке ст.78 Закона РФ «Об исполнительном производстве» путем реализации заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге (ст.350 ч.3 ГКПРФ).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что судебному приставу-исполнителю надлежало в первую очередь обратить взыскание на заложенное имущество, и лишь в случае недостаточности вырученной суммы для покрытия требований взыскателя, обращать взыскание на имущество поручителей.
При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя Т.С. по аресту расчетных счетов ООО «Р», а также списанию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей являются преждевременными и незаконными.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ,
решил:
Заявление ООО ТПК «Р» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Т.С. по аресту расчетных счетов ООО «Р», а также списанию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей незаконными.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней
Судья Р.Р. Булатова