Дело № 2-668/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Габидуллиной Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ГУ «Б» . о возмещении понесенных расходов
установил:
В производстве <адрес> районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску Коротенко Т.А. к ООО «С», Валиахметову Р.М. о возмещении материального ущерба, взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства и дополнительно понесенных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия.
При рассмотрении данного дела по заявлению ООО «С» ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза, стоимость которой экспертным учреждением - ГУ «Б» была оценена в <данные изъяты> рублей.
После вынесения решения суда начальник ГУ «Б» обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных расходов по производству автотехнической экспертизы.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Коротенко Т.А. к ООО «С», Валиахметову Р.М. о возмещении материального ущерба, взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства и дополнительно понесенных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворено частично. С ООО «С» в пользу Коротенко Т.А. взыскано <данные изъяты> рублей - сумма ущерба, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и <данные изъяты> рублей - сумма понесенных по делу судебных расходов. В удовлетворении искового заявления в части взыскания с Валиахметова Р.М. в пользу Коротенко Т.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей отказано.
Вместе с тем, в вышеуказанном решении вопрос о взыскании денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, не разрешен.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии со ст.96 ч.1 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате … экспертам, предварительно вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.
В связи с тем, что ходатайство о назначении экспертизы было заявлено ООО «С»; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коротенко Т.А. к страховой группе удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ГУ «Б» расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.94, 96 ГПК РФ, суд
определил:
Взыскать с ООО «С» в пользу ГУ «Б» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова