№ 2 -945/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
с участием адвоката Исламгулова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Габдрахимова М.М., действующего по доверенности в интересах Шадриной С.А. к Зайдуллину Р.А. о взыскании долга по договору займа
установил:
Представитель Габдрахимов М.М., действующий в интересах Шадриной С.А. обратился в суд с иском к Зайдуллину Р.А. о взыскании долга по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты> руб. под 10 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, ответчик уклонился от возврата денежных средств, истица просит суд взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Габдрахимов М.М. иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Зайдуллин Р.А. надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» и телеграммами на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений УФМС по РБ, он зарегистрирован по указанному адресу в исковом заявлении: <адрес>
По мнению суда, в данном случае, имеет место злоупотребления своим правом со стороны ответчика и повторное отложение судебного разбирательства ввиду его неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, судом был привлечен к участию адвокат Исламгулов И.А. для представления его интересов в суде.
Адвокат Исламгулов И.А. на основании ст.50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика Зайдуллина Р.А., возражал против требований.
Истец Шадрина С.А. в судебное заседание не явилась по уважительной причине, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие лиц.Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зайдуллин Р.А. взял у истца Шадриной С.А. в долг <данные изъяты> руб. под 10 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.
Факт получения денежных средств по указанной выше расписке сторонами не оспорено и ответчиком не опровергнуто.
В материалах дела отсутствуют и судом не добыты доказательства, свидетельствующие о возврате долга ответчиком.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Зайдуллина Р.А. в пользу Шадриной С.А. сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком заемные денежные средства, а также начисленные проценты за пользование займом в установленный договором срок возвращены не были.
Из текста договора займа следует, что ответчик производит выплату ежемесячных процентов в размере 10 % от суммы займа.
Истец просит взыскать с Зайдуллина Р.А. проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> руб.
Представленный расчет по сумме процентов суд считает достоверным.
Как следует из расчета, период просрочки на который начисляются проценты, составляет 25 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма процентов, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца Шадриной С.А. составляет: (<данные изъяты> руб. : 10 %) х 25 мес. = <данные изъяты> руб.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Зайдуллина Р.А. в пользу Шадриной С.А. сумма процентов <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Ханнанова государственную пошлину, уплаченную истицей при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено документально.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, представителем истца по доверенности Габдрахимовым М.М. не представлены доказательства об оплате его услуг в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд полагает в удовлетворении данного требования отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление представителя Габдрахимова М.М., действующего по доверенности в интересах Шадриной С.А. к Зайдуллину Р.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Зайдуллина Р.А. в пользу Шадриной С.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.В удовлетворении требований представителя Габдрахимова М.М., действующего по доверенности в интересах Шадриной С.А. к Зайдуллину Р.А. о взыскании оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В. Демяненко