Дело № 2-428/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимбакова И.А. к Валиеву Р.Н. о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Тимбаков обратился в суд к Валиеву с иском о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что передал ответчику за последующее получение от него в собственность 50% доли уставного капитала ООО «К». В связи с тем, что договор купли-продажи заключен не был, истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Тимбаков И.А. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Представитель ответчика Валиева адвокат Сулейманова, назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью его места жительства суду пояснила, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Валиев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил от Тимбакова <данные изъяты> руб. в качестве аванса за оформление 50 % доли уставного капитала ООО ««К»» (л.д.<данные изъяты>). Как пояснил суду истец, договор купли-продажи между ними заключен не был. Валиев Р.Н. подарил указанную долю Тимбакову И.А. (брату истца), что подтверждается имеющимся в материалах дела Решением Учредителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Иного в судебном заседании не установлено.
Из представленного истцом расчета, следует, что сумма процентов, подлежащая взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ составляет - <данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен, суд считает его правильным, доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, иск Тимбакова о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Тимбакова И.А. к Валиеву Р.Н. о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Валиева Р.Н. в пользу Тимбакова И.А. <данные изъяты> руб. - сумму неосновательного обогащения, <данные изъяты> руб. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова